Re: [情报] 老猫出版:文化部铁了心要推动图书定价制

楼主: savebeauty (小气balabala....)   2018-02-04 19:15:07
为了折扣,这几年我都在网络买书,通常直接搜寻书名就转贴连结找代买。
但我发现,逛实体书店时我比较容易把柜子上的书名迅速扫过一轮,并把感兴趣的都
拿起来翻翻。
换句话说网络书店的书种虽然多很多,但在实体书店我真正会发现并产生兴趣的书比
较多。
很可惜,每次在实体书店发现想买的书,为了省钱我又会回家上网找代买。
日子一久我家附近金石堂的书种越来越少(少到感觉它要收掉了),现在都得跑远一点到
诚品,才能看到较多的书。
我真心希望统一定价,这样喜欢时我可以立刻下手,不必一边抵制统一集团一边在博客
来买书;同时更多书店可以活下来,我可以逛书店认识更多书。
作者: cynthia0215 (恶临依依小公主)   2018-02-04 19:18:00
那你干嘛不先在家里附近的实体书店买?刻意记下书名甚至还找代买买?请先用你的实际行动支持实体书店先好吗?
楼主: savebeauty (小气balabala....)   2018-02-04 19:25:00
如果实体跟网络统一定价 我100%会在实体书店买我举自己的实例就是想证明:价格很重要
作者: suka (舒卡)   2018-02-04 19:37:00
一楼真是太理想化了吧...一样的东西就是会想捡便宜的买,大家赚钱也是辛苦
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-04 19:40:00
你可以上PCHOME或是三民网络书店啊
作者: HermesKing (Hermes)   2018-02-04 19:45:00
既然你家附近是金石堂,为什么不考虑在金石堂的网络书店购书呢?折扣即使有差,也应该在可以接受的范围了即使统一定价制度,大型通路的行销资源还是比较多。所为的行销资源并不仅止于广告,包括折价券、会员分等、会员日全馆折扣等等,这些因素终究还是会产生价差的。
楼主: savebeauty (小气balabala....)   2018-02-04 20:09:00
r大H大,博客来的代买价特别的低啊屈臣氏全店促销时,会注明维骨力除外,百货公司周年庆时,uniqlo也都注明不加入周年庆. 政府真的推行统一定价,当然可以强制网络书店各项优惠,书籍类必须除外
作者: momomom (momomom)   2018-02-04 20:24:00
如果统一定价会在实体店买 但是同样买书量会减少
作者: monyen (闻基起舞)   2018-02-04 20:38:00
希望统一定价后出版社可以真诚的定好价位读书虽然是件奢侈的事,但不希望书像奢侈品难以得手
楼主: savebeauty (小气balabala....)   2018-02-04 21:06:00
听说出版社知道网络会卖79折 所以事先会拉高订价如果以后统一定价 为了销量也许就不需要拉高订价
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-04 21:55:00
干嘛听说?之前就讲过了啊
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2018-02-04 22:06:00
台湾的老板你还不知道吗?有任何借口都能提高订价
作者: Alcala (阿尔卡拉)   2018-02-04 22:38:00
“即使”有差就是有差 现在经济差 都要上网买了当然直接选一个最便宜的网络价折价券 会员制 不是直接反应在价格上 所以不会有价格直接有差异那么明显 而且不是每个人都会想要去凑到折扣价
作者: remarque (随缘)   2018-02-04 22:56:00
统一定价后你只会少买书或者 继续在网络书店购买
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:09:00
你是要要满足你道德的优越感而已抵制统一,我在博客来都三年的钻石了,直接转读册然后看到nova这副死样子,我去年开始几乎都在实体书店消费,九折和七九折大部分价差不到一片鸡排,就算是这版,要每个月买到价差超过十片鸡排的,比例也未必高
作者: sova0809   2018-02-04 23:14:00
消费习惯的改变才是关键 网购方便性才是实体零售的敌人
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:14:00
要抵制一个东西又受价钱诱惑,表示你信念没那么坚定而已,价值的取舍决定市场生态,消费者没那么无力
作者: sova0809   2018-02-04 23:20:00
我从不认为实体零售有伟大到需要拯救 该做的活络书市跟支持出版业者 这才是台湾书市的根本 台湾的阅读市场不想办法维持住的话 只会凋零得更厉害
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2018-02-04 23:32:00
书市这个产业不是只有出版社,通路也不是电商就王道
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-02-05 00:04:00
啊低薪高房价超长工时,有几个人有闲钱闲功夫买书来放啊?
作者: cynthia0215 (恶临依依小公主)   2018-02-05 01:31:00
我并不觉得我讲的很梦幻,但如果真的支持统一书价那又为何在政策没出来之前贪图网络折扣?这种支持的言论才是真正的不切实际吧!况且,并不是所有人家里附近都有实体书店,即时统一书价、很多人还是会在网络平台上买,第一方便不用扛很多本书,第二也省去来回路途的麻烦......我很好奇楼主每年的买书量多是多少,才可以不审慎思考这项法案会为出版商或是整个书市的消费购买型态带来冲击而讲出这种“拜托快统一书价让我可以不用贪便宜图折扣的买书”的言论
作者: suka (舒卡)   2018-02-05 13:54:00
在政策还没出来前,挑有折扣的书买跟支持统一书价并不冲突啊我们的钱并不是有余裕到可以去支撑自己的信念,讲白就是这样原PO是站在自己的立场想去支持统一定价,这篇原PO没有讨论到对书市和出版业的冲击,书定价统一,要嘛少买,要嘛还是在电商通路买,还不用自己扛书,会特地去实体书店买的还是少数只要一般独立书店没办法像诚品那样营造出让人想去的氛围,独立书店还是会死,早死晚死的差别而已
作者: justo180 (胡士托)   2018-02-05 14:37:00
原po点出为何有些人会想逛书店,网络买的症结,一楼干嘛无意义的呛声
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2018-02-05 14:54:00
1本定价300以下的书我会在实体书店直接买,现在一堆动不动350、400以上的书,我还是会考虑荷包上网用订的。如果统一价格全都是这种莫名奇妙的高价时,我想我会减少非常多的书籍购买,毕竟已经不是可以乱买也不皱眉头的金额了
作者: glenna9305 (凡云)   2018-02-05 16:17:00
在书店比较容易遇到更多有兴趣的书+1
作者: ssd123698745 (noel)   2018-02-05 21:21:00
要抵制又说他比较便宜我当然买...本身就是很奇怪的一个行为...你不如就承认根本没要抵制
作者: cynthia0215 (恶临依依小公主)   2018-02-05 22:56:00
不去了解这个政策后造成的冲击与影响就贸然说支持?这样的支持也未免太盲目了吧?都知道人喜欢买便宜的东西了,未来统一书价,如果书价是比现在打折优惠回馈完更高,那请问还会花钱买?买的跟现在一样多?甚至比之前多?这样的陈述谁相信啊!!真心想救实体书店为什么不现在救?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com