想不到推文这么多人推《台湾史上最有梗的台湾史》，忍不住出来回个文。
我写《台湾史上最有梗的台湾史》的目的，就是为了想为台湾史的研究铺上垫脚石。
现在校园里面虽然已经正式教台湾史，坊间关于台湾史的书也不少，
可惜属性大多仍然“硬梆梆”、“悲情苦闷”。
毕竟学者书写台湾史之时，力求着墨于正史，想要钜细靡遗力求还原真相，
甚至不惜将人事时地物列成好几页的表格，书末再附录一叠参考书目。
当然，学者本身可能也不大会搞笑，也放不下身份搞笑，
而且“台湾史”是种“学术”，和“搞笑”原本就划不上等号。
但是，就是这样“论文式”的书写，
就造成一般人不小心翻开台湾史的书籍，往往立即昏迷呼呼大睡。
在准备写这本书的时候，我就在想：“我能将台湾史写得多‘不正经’呢？”
是的，整本书写得很不正经，我尽可能挑有哏的事情写，
全书两百多则注释不像其他书都是标明文献出处，而是说明笑点出处；
加上无时无刻添加谜之音括号的自我吐槽，让整本书像是死侍一样的碎碎念风格。
与其说这本书是写得好笑的台湾史，我宁愿称它是会提到台湾史的搞笑散文。
于是，我在叙事中刻意减少年代与人名，减轻读者的记忆负担；
加入大量的民间故事、历史轶闻，还有搬出我个人的史料蒐藏来吓吓大家，
写出这一本我敢担保是台湾史上最有梗的一本台湾史。
我刻意将台湾史写得如此有梗，就是为了想让原本一辈子都不可能读台湾史的人，
有意愿踏出阅读台湾史的第一步。
我也很高兴本书上市一个月以来，收到不少读者正面的回应，
包括有读者说有一个从不看书的亲戚小孩（读国一）来家里，
翻到这本书居然爱不释手，这位读者大讶之余立即把书送给他，宁愿自己重买一本。
我也看到有些读者是读完之后推荐给自己的小孩读，
也有例子是刚好相反，有位妈妈看到自己国三的女儿居然在课业压力之下，
休息时间还在继续看书，好奇询问之下才知道这本书的。
非常感谢广大的读者，包括原文推文的书板板友们。
这本书不是没有缺点，缺点就是搞笑太多、学术太浅。
对于批评搞笑太多学术太浅的读者，我由衷感到敬佩，
并且建议赶快把书送人，请立即订阅中研院台史所的《台湾史研究》季刊。
有一位也曾经写过台湾史相关书刊的学者，在自己的网络空间批评我说，
我这本书是将台湾史愚蠢化。我怀疑她只读了网络文摘，并没有看过书。
而且她可能没有想到，我这本书其实是她著作的垫脚石。
我这本书，如果能吸引广大的读者，读者读出兴趣，
就会去买第二本、第三本关于台湾史的书，终究会嘉惠到正正经经写台湾史的学者。
所以我希望这本书不是读者唯一一本台湾史的书，
我期待它能够引起更多人对本土的关爱，
然后有更多人得到启发，去研读、去挖掘、去研究、去创作。
这是《台湾史上最有梗的台湾史》上市至今天刚好一个月，
我想要对读者讲的话。
回到原PO问的推荐台湾史的书，
我建议一些书单如下。
周婉窈的《少年台湾史》（通史）。
骆芬美的《被误解的台湾史》三书（偏重明郑、清朝、日治史）。
陈柔缙的所有作品（但只偏重于日治史）。
管仁健的《你所不知道的台湾》三书（但只偏重战后史）。
陈翠莲,吴乃德,胡慧玲编辑的《百年追求》。（日治至战后民主发展史）
公共电视编辑的《台湾百年人物志》一二集。 （日治到战后初期）
戴宝村编辑的《小的台湾史》，但作者笔法与题材庞杂，不见得每篇都有趣。
李筱峰的台湾史相关书籍当然也很专业（如《台湾史100件大事》），
但喜欢借古讽今，喜欢的人就读得很爽，不喜欢的人就会认为他主观意识太强。
以上参考看看。