我确定韩国的书是不管你到哪种通路买，书价都是一律相同的
就算有些书店有会员价，那折扣也是少得跟没有没差别.....
而且韩国的书非常非常的贵...几乎可以跟欧美国家的价钱是差不多了
也因为这样...我身边的韩国朋友真的蛮常、蛮多要买书之前，都会先找有无二手书的
现在感觉台湾要跟进，也要推这样的制度，而且看样子 是势在必行了
我想请问对相关领域较熟知的版友
请问立法将书价规定相同，就台湾的国情和习惯来说，各位觉得如何呢???
是不是真的对出版社、书店、还有读者都有考量照顾到的情形呢???
因为我不知道书价一样，除了书势必会变更贵之外，对读者还有哪些好处??所以请教一下

以台湾来说，不适合吧。有不少人是在有优惠的时候才买书的

楼上 相关的优惠都已经反映在原价上了

不过打上“79折”的标志比原价降低更有感吧

其实#1NLOyIUV 都已经把问题点出来了

差别取价有好处，在于消费者的经济能力是不同的。在学生多、出没的地段如北车那边打个折，可以推广。至于说有的成年人想搭那便车只去北车那边买，他还得考虑时间、交通的成本不一定划得来。统一价格的好处，在于蒐寻成本可以降低。我原本可以接受折扣多的通路，书况较差，现在订价一样，就挑保存书况能力好的地方，也许实体书店就有优势了。

网络书局折扣多 在实体书店看到不错的书也是回家用网络买 更别说三不五时就有的折价券了

韩国那是大企业财团独占垄断加上收入高才能这样搞

日本好像不计回馈点数的话书价也都一样?

韩国的收入水准是已开发国家 书价和欧美差不多很正常我觉得统一定价可以 但如果订在已开发国家的高价...不要说平常不太买书的人 就算是我也会舍弃没很想看的书

如果统一订价&书价维持现在甚至更高行情，我可能也会舍弃那种"不知道好不好看不过买回来看看吧"的书我有些书其实是为了凑折扣，买来赌一把看好不好看的若统一订价连这种优惠活动都得拿掉的话，那些书我就真的不会去买了而且这种作法对救实体书店真的有用吗?? 我可能会反而更集中在能累积回馈点数的特定网络通路买阿

我是觉得有些书可以用更烂的纸来做 然后降价在台湾 纸本书好像出了知识流通外 还包含装饰装逼的效果

纸价...应该只占成本的很小一部份XD

除非说台湾潮湿环境 用再生纸做的书容易受潮膨胀 而不选择用再生纸做书 那还比较能理解@flower666大 这我不知道 谢谢你的说明 能不能请问纸价大概占制作成本的多少?因为我有个印象这个主题很久以前板上讨论过 那时好像有版友提到日本的情况 有些书用很差的纸(我猜是像美国小说大量印刷版的那种再生纸) 然后价格很低 尤其对比他们的物价和所得 更显得低廉 因此我才会以为纸的选择可以显著改变成本结构

既然纸价占成本的很小 那N年前纸价涨的时候 书涨个屁

台湾书贵应该是贵在一次版权费只有一版两版的销售量去分担吧?? 不像市场大的销售量大，平均每本书要分担的版权费就小很多

像魔兽编年史 版权费开价6万美金 台湾市场相对小如果3000本就算畅销书 这书价要订多少XD纸价的部份 从普通纸换成烂纸 对我们这种小市场应该没什么大帮助... 这问题好难啊 人口少收入又低就算是出版业界的人应该也是感觉一片泥沼吧

当年纸浆涨书也涨 现在又说纸价对小市场没帮助?

自由市场经济

不知道其他人怎样，但如果书统一定价，对我来说影响很大，每个月现在大概买10本，以后大概只能买，3,4本了

@pshuang 不要激动 其实书不停涨并不是只有纸浆"什么书卖这么贵?台湾出版行销指南"by 杨玲对这议题有兴趣的话可以参考一下 内容不多但很本土而且里面大多是整理出版社意见(成本结构etc)整个看完后我是觉得纸价对这个问题的影响相对较小当然你可以不同意 我就不回应了 因为内容有点多而且我也不专业XD 虽然书是2010年的但蛮有参考价值~

纸浆涨书也涨没有明确的因果关系 比如说纸浆涨的那段时间其他成本也刚好在涨 书终究是会涨的如果土地/房子不是自己的 对生意人来说 过去几年最有感的大概就是租金成本吧

没有明确的因果关系?? 自己找一下2008 2010的新闻当时拿纸价当借口的出版商可不少

纸价占比小跟纸价上涨而涨书价这二者逻辑上不违背啊, 假设纸价占5%, 而现纸价涨了140%给成了纸价占总成本7%, 成本提高受不了就涨书价了啊, 即使占比小, 原本就锱铢必较在经营的话更难以承受变动, 因为几乎没有缓冲空间 ....

又绕回来了? semicoma提出用较差的纸可降价就有人说 纸占成本很低现在又说 纸涨书也涨合理说穿了就是只愿涨不想降?

欧美有亚马逊,像英国还有 FOPP 这种卖超杀折价书的,两本五磅之类的.在英国买书,四碻以上的书我都要想很久很久很久才会下手

书跟其它消费商品没有不同啊 大家都会挑买价格合理的

对诚品会是好的

个人经验诚品的书况很不好，就算统一定价也不想去诚品买...

诚品就是大部分书都给看 书况不好也很正常XD

韩国的收入在2千年以前还输给我们，别说他们已开发国家，全国就靠4个财团而已，其它非这公司的人收入又不高。既然纸占比例很低，和涨价怎么有关联啊？这逻辑可笑是想借由纸价上升做为涨价的借口吧。

人多也有差吧，像政大书城之类的书况都比诚品好不少

我个人喜欢这样

其实政大书城我觉得也不好，因为去翻得学生太多了

事情总是要做了才知道结果 统一定价没试过也可以试试看阿

但是政策这样定，有可能会回不去