※ [本文转录自 ask 看板 #1KFneyuJ ]
作者: gonna318 () 看板: ask
标题: [请问] 解读关于以下的一大段文字
时间: Thu Oct 16 09:07:06 2014
原PO最近阅读到一本书时，因为阅读能力不佳，其中有一段遇到瓶颈，一直不是
很明白文字所要表达的意思是什么，所以想上来发问是否有大大愿意拨冗阅读一
大段文字，然后帮我解读一下文字要表达的意思。
以下是该文章的一部分
加州议员范士丹反对政府“残忍，没人性”地删减非法移民的公共卫生和教育福
利，但却支持更严密的边界管制，让非法移民根本就不会有机会突破国境。只有
睁眼说瞎话的人才会为这种大胆谬论辩护。这无关范士丹是否关心墨西哥人。如
果她不关心他们，还敢指责别人没人性? 但如果关心他们，她要如何解释把墨西
哥人困在墨西哥的论调呢?
范士丹坚信我们应该多关心住在美国的陌生人，至于那些碰巧住在国外的陌生人
，就不用去管他们了; 而且，如果我们强迫他们一直留在这个虚拟国界的另一边
，就可以完全不用关心他们的生计和福利。我无法想像世上会有任何合理的道德
原则能支持这种观念。
不过，范士丹议员当然不是受到任何道德原则驱使; 她的唯一目的是要提高加州
居民的物质利益，其中又侧重那些有足够财富能力成为美国居民的人。她相信这
些美国居民能从老墨邻居的健康和教育上，享受到有利的外溢效果，而且，又可
以完全不管南方几百里外墨西哥国民的健康、教育和福利。
⊙美国居民能从老墨邻居的健康和教育上，享受到有利的外溢效果，这里的外溢
效果指的是什么?
自由移民的经典案例和自由贸易很像：我们提出所有美国国民得付出的成本与获
利的利益，然后坚持利益必须大于成本。以移民来看，成本由美国劳工付出 (薪
水下跌) ，而利益却由美国资本家获得 (从劳工薪水下跌而获利)。 只要是成绩
及格的经济系学生，都可以在图表上画出成本与利益各占的区域，然后使用初级
几何学算出利益所占的区域较大。
这道几何习题背后的故事是这样的：劳工少赚一块钱，资本家就一定会多赚一块
钱。这样一来，利润和成本刚好抵消。不过，资本家还享有一个额外好处：工资
下降使得他们开拓事业。因此，资本家的报酬会大于劳工的损失。
如果你同意成本效益分析可作为合理的政策参考，那么，自由移民便有理可循。
多数的经济学家，包括我在内，确实相信成本效益分析与政策关系重大，而且经
济学教科书或多或少也都提到这份关连性的(合理)原因。通常这个原因部分诉诸
赤裸裸的个人私利 (“如果美国政府决策者一直奉成本效益分析为圭臬，那么，
就长期来看，多数美国人也许包括我自己，受惠要大于损失”) ，而部分诉诸道
德原则（“成本效益分析平等看待每个人; 成本就是成本，由谁付出都一样”）
。
诉诸私利我能理解，但诉诸道德原则就没道理了。因为，这类成本效益分析并未
平等看待每个人; 他平等看待所有的美国人，但对于那些想成为美国居民的外国
人，却完全忽视他们的利益。
事实上，承认外国人也是人只会更强化以上论点，因此，假装否认外国人也是人
就不造成伤害。装傻还能达成夸耀的作用; 我们大剌剌地忽略边境开放所带来的
最明显的好处，却仍然能够断定开放边境是件好事! 这就像在下西洋棋时，先让
对方吃掉你的王后，然后再将他一军。
⊙承认外国人也是人只会更强化以上论点，这里说的论点指的是哪个论点? 以上
这段以及下面两段看不太懂，有人可以试着解释一下吗?
实际上，若声称新移民带来的好处微不足道，也可能会引发如下的经济学争论：
如果有够多的老墨进入美国，他们会把美国的薪资和工作环境拉低成墨西哥境内
的水准，如此一来他们自己完全得不到好处。因此，如果这个我们所“忽略”的
好处一开始就不会实现，则就算把它们从分析中移除，也不会有任何损失。
不过，这项论点很巧妙的把所有墨西哥劳工都视为一模一样; 否则，对于具备特
殊技巧或偏好的人来说，就算两国的条件表面上相同，这些人可能在美国会比较
容易成功。若把相同的假设套用在美国人身上(所有的美国劳工都一模一样)，则
代表薪资水准已经低到让美国就业者的快乐程度几乎和失业者一样，而且，如此
一来，就算国外竞争真的让美国人丢掉工作，他们也不会因此而受到伤害。

book板

有时候你花很大精力看一段文字 花好几天几个月去找资料这个翻译的很差

第一段 外溢指公卫和教育预算 可以享受预算但控管人数第二段 成本效益分析和道德原则 移民也是人有予盾冲突文章写得不通顺 不是原文烂不然就翻译烂 没啥收获 XD第三段 有技术就能移民美国 但墨西哥却被认为会拉抵薪如果把其它移民也当作和墨西哥的偏见一样 那大家都烂

翻译很糟，有没有原文的？这种中文，一定是翻译有问题呀！请问一下英文书名为何？

我是说你花这么大精力弄懂他在讲什么 有可能只是他在鬼扯我只知道他讲的头头是道这种东西你讲一套 另一人讲一套 都有道理自圆其说的学说刚好你看的是经济学 又能认同我说的 我建议你可以看一套书这套书作者是个交易员

请问是哪一套书呢?

之前看一本精准预测的股市章节也很扯一堆gibberish，一看译者的学科背景，秒懂...

1. 原文是spillover effecthttp://en.wikipedia.org/wiki/Spillover_effect在美国境内的（来自墨西哥）非法移民。他们能在美国境内从事劳工/低阶工作（不乏在墨西哥本国是大学以上学历）(工资低，所以才说对那些citizens(原文)受益(原文还有补充--mostly Anglo--，和你后段的内容相关)，那么他们在来美国前的“健康”和“教育”是从何而来？毕竟(他们非法到美国前)不是美国花钱维持/培养他们（的健康和教育）(换句话说没有花到他们的纳税钱)，所以书上才说....云云。你贴的前三段主要是作者要突显那位加州议员的相互牴触的两种政见/作法(1. 反对...那么是因为“同情/关心”非法移民囉？如果真的是出自真心关怀，那么为何又要严禁....)这个译者的翻译也是有些....我只是刚好有在Google Books找到这一部份。要另外找后两段太花(我的)时间(Google Books也未必会显示)