※ 引述《trunkg (trunk)》之铭言：
: https://youtu.be/KoheXK-wkPI?si=3VUqwOjIqMSUIZiW
: 前阵子看到麦片哥创了社团说全新迪爵设计不良会害人摔车
: 就像影片最后说的，造谣一张嘴辟谣跑断腿
: 今天证明这台车设计没问题不会害人摔车，但也不见得每个人都会看到影片
: 只能说SYM树大招风囉?
大家好，我是小三。
另外看到推文有些疑问，所以就让我借版面回
应，顺便聊些无聊的八卦点吧。
1.包场＋水车费用谁出？
我出的。
八吨水车的费用是八千元，我们是在网络上搜
寻，找到时间可配合的就直接叫了，现场看洒
水画面真的很疗愈，原来新台币真的会蒸发（
物理性）
但最开心的是司机，他说从来没这么快下班过
至于场地费，因为是包短时间，所以有优惠，
价钱可以直接洽询台糖。如果包安定赛车场一
定会更便宜（但高机率会被唸说乱搞所以要多
做几次奴工），只是因为安定赛车场的柏油磨
擦系数实在太高，我觉得不公平，所以才去台
糖
2.试车手在赛车场试车不准？
如影片中所说，我只用同倾，没有做额外的动
作，就是让悬吊和轮胎自己去面对大倾角，煞
车也尝试前后一起按、单按前轮、单按后轮，
都没有出现异常状况，所以我认为轮胎和车体
都是没问题的。
另外，毕竟是要探讨轮胎和车体有无根本性上
的瑕疵或设计问题，所以当然是选在能排除其
他因素的封闭式场地进行测试，至于标线和人
孔盖之类的路面，我只能说，那种路面用什么
胎都会滑...
总之这个测试跟骑士的技术高低没有关系，请
不要说是我技术好又长得帅(?)才不会滑
3.麦片哥是网军吗？
我觉得不是。
他的逻辑和方式都太乱，而且乱的发自内心，
与其说是恶意攻击的网军，倒更像是坚信自己
认知的抱怨者。
当然，后续有些跟进的文章或留言，确实有网
军的痕迹，但我认为这跟麦片哥本人无关。
4.变成车行负面攻击的材料？
确实有这事情，甚至还有其他品牌的店家，拿
去酸三阳经销商说‘你们家的车怎么这样啊？’
其实对竞品的攻击一直都存在于第一线，而且
各品牌都有，客户教战手册是基本款，拿对手
负面新闻放在店内展示是进阶型，这都不是新
鲜事，只是这次事件的内容实在太过荒唐，硬
要拿来作攻击点我觉得实在不聪明。
5.会是三阳自导自演吗？
不会，他们是真的无奈，因为销售第一线是真
的有受到影响，而且这种事情一出来，高阶车
款也就算了，通常买之前会去查资料，多看一
些自然会知道可不可信，但平价车款的目标族
群就很容易受影响，这弄起来绝对是有害无益
6.那三阳怎么不处理他？
他们不想也变成迷因。
7.建大不生气吗？
我在询问建大资料的时候，他们也是满满无奈
，其实也有其他车厂采用 K348C，或是同胶料
的轮胎，从来就没发生过这事情，他们也只能
提供资料当作澄清。
另外，本来建大是想帮我申请在ARTC做测试
，但因为ARTC的规定很严格，有‘测试’名
义，又要拍摄的话限制会非常多（上次我们去
拍MAXXIS那次不是以测试名义去），所以最后
只能选在赛车场拍摄。