1. 新闻来源：中国时报
2.记者署名：林伟信
3.完整新闻标题：
GOGORO遭网媒批“骗进来再屠宰” 提告求偿1元判决出炉
4.完整新闻内文：
生产制造电动机车GOGORO的睿能创意公司不满蔡姓自由撰稿人在网络媒体“链车网”上，指
GOGORO“骗进来后再屠宰，要绑定两颗电池每月1199元才可有优惠”等文章，提告求偿1元
并要求移除文章，台北地方法院认定蔡及“链车网”诽谤，判准睿能创意的请求。可上诉。
2020年8月19日蔡发表文章“靠简报与话题而活，GOGORO只会让电动化离市场更远”其中提
到，“羊毛还是出在羊身上”，GOGORO第一年给你的优惠第二年再给你赚回来，你有拿到真
正的好处吗？并没有！先以文字把你骗进来后再屠宰。
睿能创意提告主张，公司是经营电动机车生产制造等业务之新创公司，旗下生产之GOGORO电
动机车，获得国内外消费者好评，但链车网的蔡姓自由撰稿人，却在链车网上，发表、散布
诸多影响公司名誉、商誉及信用，贬低电动机车产品之诸多文章，须负损赔责任。
台北地院认为，GOGORO“首年优惠方案”之行销方案，刊载于官网，任何人均可轻易查知且
无执行上之困难，并无意欲欺瞒消费者之情，公司提供消费者首年优惠期间经过之后，可自
由选择是否变更为较低之资费方案，该方案无绑约之情形。
台北地院指出，蔡仅依一己之意，迳予揣测而为不实之记载，难认其事前已善尽查证义务，
且其用语“骗进来后再屠宰”，意欲指摘睿能创意公司从事不实商业行为甚明，非属善意发
表适当评论，且已达于诽谤名誉之程度。
台北地院判决，蔡及经营“链车网”公司须依和解契约等规定，移除相关文章，并将本案之
判决书主文、判决书于司法院法学资料检索系统之连结连续30天刊登于链车网及其粉丝专页
，并赔偿1元。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)：https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/202211210
01839-260402
6.心得及附注：
大家以后发言要注意了，千万别说GOGORO坏话，不然家里门铃又会响起来。
是说应该要叫吉能还是吉娃娃呢？