※ 引述《ID1 (欸~)》之铭言：
明明就很简单...怎么扯这么久
设原po车为A，被撞双载车为B
A是直行路权，并没有变换车道
B也是直行路权，只是她想变换行驶车道(待转)
所以整件事只有两个变因
1. A是否在超车B前，就已能确认B打左转灯
2. A是否保有足够超车距离
目前看起来是1有2没有，A很大可能负主要肇责
最好再补上B主动去剪A线的视角影片
才能降低A肇责程度
白话，两车是同等路权，B在前A在后
如果照原文叙述，肇事主因是B剪A行进路线
(跟待转这件事没有关系
B剪线的动作如果原因改成B手机跳车想去救
也完全符合
因此如果是B主动去剪线，
那B不可能无责，因为主因还是她造成的)
肇责部分
A至少3，上看7，看两方怎么对吵
因为
https://i.imgur.com/KaZbGfX.jpg
超车时两车间至少要留半公尺的距离
那两车会擦撞，很明显就是没有留
A是板友，所以加上的建议
你只有一个翻盘点
把重心放在对方同路权乱剪你线上
但其实整件事看下来
你的不对比较大喔
过路口不是都会减速注意路口状况吗
啊你直接加速超过去是...？
不就是让自己根本没有反应时间
常见的台式待转，变成在剪你线...
以后过路口最好降低行驶速度，以便注意路况啦
: 废话不多说，直接上图、上影片
: https://imgur.com/addsrMO.jpg
: https://streamable.com/8itqt1
: https://streamable.com/unq72m
: 请注意一开始有一个骑士去待转区，我认为这
: 才是比较正常的路线
: ↓类似这样
: https://imgur.com/Jg5LSaz.jpg
: 因为要去待转区表现得够明显，我不会以为她
: 是要右转
: 警察有去中古车行调监视器影片，但是存在警
: 局里，我无法翻拍
: 这是我自己去对向的店家翻拍的画面
: 【经过】
: 对方要去待转区(对方说她有打右转方向灯，要
: 去待转区，所以不用打左转方向灯)
: 我以为她要右转后直走，我快到她旁边时她才向左
: ，车头擦碰到我的身体后跌倒
: 我敢说她根本没注意左方到底有没有车
: (也许影片角度的问题，她是很突然的向左，不是
: 慢慢向左)
: https://imgur.com/ov1qNhe.jpg
: ↑看得出对方突然向左的感觉吗？
: 【结果】
: 对方及乘客，手脚擦伤、车壳磨损
: 我没倒车，都没事
: 对方报警结束后，有去医院挂急诊
: 我也不晓得该不该陪同，就一起跟去了
: 结帐时，2人的费用各是1千多元(不是我付啦)
: 因为我有保强制险 + 第三责任(含车损)
: 所以我是不担心要出多少钱
: (但是车损出险我明年第三责任险保费会被提高)
: 【预测初判表】
: 看到有网络上别人PO出的初判表
: 我已经能够预测我的初判表会是怎样了
: 对方：左侧转向疏注意后方来车
: 我：疏未注意车前状况
: 感觉根本没任何建设性
: 如果照这样的逻辑，前方机车突然起乩蛇行，
: 跟后车擦撞，后方也会写“疏未注意车前状况”
: 这样合理吗？
: 我都已经骑到她旁边了，她才左转
: 【请教】
: 我是觉得满腹的委屈，遇到三宝，我还有责任
: 真要说我的缺失，就是超车时靠对方太近
: 谈和解时，各位认为我该为车祸负几成责任？