※ 引述《a9910330 (血汗工厂)》之铭言：
: ※ 引述《a9910330 (血汗工厂)》之铭言：
: : 影片：https://youtu.be/3XL3wRaWssU
: : 目前问朋友圈，逼车与否的看法各占一半
: : 此路应该是在做污水道工程
: : 所以内线基本不会有人去行驶，都会行驶在外线
: : 今天上班途中遇到此车行驶内线至快到工程处就直接切进来
: : 时速在6~70所预留的安全距离直接被吃掉
: : 也不理会直行车是否要让他，直接硬切差点被擦撞
: : 难道打了方向灯就无敌了?
: : 后面还故意急煞切到我车后鸣按喇叭然后再刷过去..
: : 这到底算不算逼车&危险驾驶?
: 回报一下检举进度
: 以往这间派出所都要到预计完成日才会回报是否成案
: 难得这次不到1个礼拜就回报
: 总计分开检举5项
: 1.危险驾驶(逼车) 成案 https://imgur.com/bVsZ7as
: 2.违规超车 未成案 https://imgur.com/gvOKQWY
: 3.未打方向灯 成案 https://imgur.com/XcTqP4i
: 4.危险驾驶(骤然减速) 未成案 https://imgur.com/AUomFIq
: 5.危险驾驶(逼车) 未成案 https://imgur.com/tHaCsIM
: 3~5项承办员警认为是多重举发
: 细则23应该是指"同一违规行为再重复检举"
: 但这是不同违规行为..会再上诉看看..
之前有过申诉经验，从申诉至该承办分局正式回复，只花4天。
但这次过了1个月没收到正式回复，就再次申诉。
2021/12/16 署长信箱申诉。
2021/12/21 回复转案至该分局重新审核并回复我。
2022/01/22 再次至署长信箱申诉并注明前案已超过30天未回复。
2022/01/24 回复说已开单，非我所说只开未打方向灯。https://imgur.com/T0jKzFE
如果真的有重开单，该驾驶就要收到3张危险驾驶&1张未打方向灯了。
重翻之前信件
前一位承办员警只看到影片重复，就直接归类成重复检举。
而回复我的这位员警，则是建议同一影片内同时检举多项违规，
但这样不就随承办员警挑其中一项违规开单了？