楼主:
unknown (ya)
2021-10-31 01:10:04新名流弱弱的反射面搭配hs1灯泡，照射出来的范围实在太悲剧了，于是在车友的推荐下，
关注了某牌型号G8的led鱼眼。
然后搜寻了哪里买得到，结果显示离我最近的店家在大同区环河北路普X共。
价格很透明，网络都查得到。
现场询问g8，结果老板把其他系列拿出来一一解说，我的需求是广、均光。
g8属于小鱼眼，广度可能无法满足我的需求，他推荐另一颗g11X，还有g12
g12跟g11X差在远灯，g12有一个给远灯用的反射杯，而g11X远灯是led直接打在原车反射面
上。
原本属意g12，无耐龙头空间不够，只能装g11X。
重点是照射效果图，对吧
https://i.imgur.com/aPUqqtR.jpg
暗巷
https://i.imgur.com/Pf4O8hX.jpg
河滨
https://i.imgur.com/HWOjU9J.jpg
河滨窄路
https://i.imgur.com/ijthxQh.jpg
市区
https://streamable.com/3ik5oq
骑乘
远灯由于新名流反射面打出来的有点悲剧就不贴了
如果车子空间够，推荐直上g12，价差几百而已很值得
其实每台车装好后应该去河滨实际去调整水平高度，路上很多有装led鱼眼的都调太低，效
果根本发挥不出来。
以上
怎么觉得这种照明高度很容易闪到对面啊...在视野亮度足够的情况下 尽量调低才对吧
作者:
arm370x (这年头不能什么都三倍速)
2021-10-31 01:53:00JET SR:恩 我被喷惨
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2021-10-31 04:17:00
照射距离如果只有车头前5公尺的那种不然不要开灯了，等你车灯照到的时候你已经碾过去摔车了。
作者:
garth (牵着你的日子)
2021-10-31 08:22:00看起来就是打鸟
作者:
halfliz (不会吧)
2021-10-31 08:27:00对着空地的汽车调高度最准而且要比后照镜稍低因为加速会稍微后仰而且如果经常双载又要更低一点常常遇到双载的都被闪瞎了(物理)
作者:
swain (芒果树下的白日梦)
2021-10-31 08:33:00这高度双载/坑洞/加速就会闪到别人眼睛吧
作者:
MELOEX (MELO)
2021-10-31 08:35:00你照片这个只是近灯？？？！！！
作者:
alan1943 (艾伦消失的旧时光)
2021-10-31 08:41:00这就打鸟啊改装LED十个说不打鸟真的有两个不打鸟就要偷笑了
作者: joy9601 (Bennysuper) 2021-10-31 09:20:00
不是欸 总不能低到像没装吧......
这类商品只适合三相发电吗? 想帮长辈换个亮点的灯 可惜是老车单相半波
作者:
cpks (123456)
2021-10-31 09:51:00看到会来不及请放慢行车速度
作者:
baiya01 (白牙)
2021-10-31 09:54:00辗过去摔车…阿你是在大半夜骑到多少
你站在30m处拍一张你的开灯照好了 感觉就是会闪瞎对面的
作者:
LCMG120 (MG)
2021-10-31 10:41:00你有没有站在你的车子前面看过？名流的大灯在龙头上面，你这个照射范围很难不打鸟
作者:
Arastory (法è˜åŽ»æ»)
2021-10-31 10:48:00不同意买菜塑胶车就不能装鱼眼这种逻辑不过原PO你这是静止的切线高度，必须考虑骑乘时因避震动作造成切线拉高的情况，更不用说如果后座有载人会更明显
作者:
alan1943 (艾伦消失的旧时光)
2021-10-31 11:05:00不是你要考虑到轿车座驾的高度，你前面是轿车的话他后照镜看到你的车灯会非常刺眼。原厂大灯切线这么近不是没道理的，你半夜走偏僻道路看不清请开远灯，不需要装这种打鸟高度
下礼拜我会去改前叉阻尼加硬减小晃动，到时会再调整一次
我觉得新名流改HS1的55w应该就够了，这个我觉得太闪
作者:
kick7377 (nabulae0721)
2021-10-31 11:49:00用现行法规去验LED鱼眼本来就会打鸟以前的龙头大灯车款改LED 调最低 验不过结果我是调到最高才验过的 怎么可能不会打鸟远灯就不说了 验LED是没有验远灯的
作者:
saorinee (Samuel_K)
2021-10-31 12:11:00每次看到改灯的都亮到以为开远光灯
作者: zaq266 (zaq266) 2021-10-31 12:32:00
太高了 稍微转个弯就打鸟
在新名流社团有人Po装鱼眼的分享文，好几个人提醒说太高打鸟，那仁兄只会一直跳针装傻说：“已经调最低了”
你找一台后车牌在行李盖的汽车当基准 距离2-3车身最高切点不会超过车牌基本上就没打鸟疑问
作者: austin0353 (Chen-hao) 2021-10-31 13:17:00
开低着坐点的车越来越痛苦了，打鸟就算了还越来越亮
作者:
kutkin ( )
2021-10-31 13:51:00你这太高了，害人
作者: chinya51 2021-10-31 14:13:00
远灯反射太鸟所以近灯调高角度，蒸蚌
作者:
chenhwa (股东哥)
2021-10-31 14:35:00有切线总比不是鱼眼型的led直上好多了
跟你说，我鱼眼在龙头的车，无论在汽车和机车后面多近，切线就是汽车后行李箱mark以下、机车把手以下，这样的物理照射角之下，光的尽头也就是切线，大约落在前方8～12公尺。由于先开你的图，觉得这距离只有装在斜板或前叉才有可能，跑去估狗新名流，哇...。你要将行进间的颠簸、避震器软硬等上面网友提到的都考虑，不是静止时的"上限"就好，有些车都还须主动式鱼眼维持水平。
作者:
Wkkj (小翰徐)
2021-10-31 16:09:00先嘴CRV啦
作者:
VL1003 (路人V)
2021-10-31 20:17:00自己找人坐在你车上，站在车头前看会不会被刺阿..
作者:
VL1003 (路人V)
2021-10-31 20:27:00新款 CRV 就是也会打鸟阿，原厂设计被干谯到烂了。不要讲 CRV 啦，之前改 LED 还可以验车的，多少验出来的切线路上是会打鸟的，规定很鸟没错，所以车主就跟着烂喔？
作者:
garth (牵着你的日子)
2021-10-31 21:56:00看到这篇我终于懂为何路上一堆这种
等著收罚单吧 听不懂人话狂跳针是怎样大家就说你车上没人不准 继续无视
作者:
linjp (JP)
2021-10-31 23:33:00原po高EQ...懂得人懂 不懂的多说无益 辛苦了
作者:
z14753 (乔靖夫)
2021-10-31 23:56:00贴一堆照片，为什么不敢贴自己站在对面？
作者:
cuteneo (Neo)
2021-11-01 01:09:00切线在地上的距离怎么会打鸟…嘘嘘仔是羡慕别人有鱼眼？没用过鱼眼头灯不要出来丢脸好吗
作者:
xie532 (景美路人甲)
2021-11-01 11:12:00认真讲 虽然照片切线都在地上 但影片骑乘时 时不时会往上打 建议再稍微调低一点会更好
作者:
Tco03 (拿烦恼换幸福)
2021-11-01 11:48:00看到改灯仔就想嘘
作者:
hoverfall (PO这干嘛干这OP)
2021-11-01 12:14:00看到楼上嘘改灯仔我偏推 都已经有鱼眼减少溢光了只是建议原PO要再把路面震动跟双载因素列入
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2021-11-01 12:48:00高度还可以 不过市区宽度也很重要
其实简单一点，去一面墙或车库门那种，近距离拍一张，看高度和溢光程度，就比较没争议，人坐车上不是架中柱
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2021-11-01 21:43:00挖靠 这也太亮了吧
以两点一线物理性质来看，只要最后切线尽头有落在地面就不是打鸟，真正的打鸟必须负斜率，但一切重点在于光线容许角度。切线越远，光越平行地面，此时同样的颠簸之下越容易变成真打鸟，别拿减速馒头那种极端地面状况画个2D图比较两者光涵盖面积入射角等等，原理都很好懂这没45度啦，大概25度差不多，看两旁高度应该算ok了，就上限附近，我个人的切线是落在第二个圆孔盖前。
作者:
gtcw (犀牛)
2021-11-02 07:04:00之前看过会震坏 不知道有没有改善 也想换鱼眼
作者:
hugovan (我是呼狗文)
2021-11-03 12:41:00最赌烂这种打鸟灯 看到眼睛都快瞎了
看不懂哪里打鸟欸...说会打鸟的到底是眼睛有问题还是物理没学好
作者:
cuteneo (Neo)
2021-11-03 23:49:00这跟CRV根本没得比,明显切线就往下还能照到地我都怀疑CRV是几乎平的,常常根本没颠颇也能直射眼睛