来备份一下889文章
另外,于LifeNewboard的biker版主联署
889已确定于 4/23/2021 05:38:13 Fri 宣告联署不成立
欸对了,怎么没看到推文内不因人废言的网友去支持889啊?
※ 引述《elynn889 (还敢逼车阿四轮)》之铭言：
: 标题: [新闻] 16岁少年左侧超车失败　遭回转砂石车辗
: 时间: Fri Apr 23 03:14:04 2021
:
: 16岁少年左侧超车失败　遭回转砂石车辗毙机车全毁
:
: https://tw.appledaily.com/local/20210422/CFMSYVZSXFBEZORERDTJBZXQ5M/
:
:

因为身体是诚实的

有些人就是需要被因人废言，毕竟他已经信用破产，在这里已经社会性死亡，全是他自找的

脸被打很肿吧

那句不以人废言真的好笑

突然觉得白贼七都比他诚实多了

你这篇废文跟机车有什么毛线关系？

跟机车版版主有关系啊

你是不是也欠备份？

各自自嗨

不以人废言，虽然他平常行为充满议论，但在关心路权方面，确实有尽到一份心力，即便大部分都是我用不到的台 61

小心备份你的备份 然后他当版主第一天就是水桶你

但把这句话跟支持连署选版主画上等号，应该还是误解了这句话。

我觉得先搞乱再以救世主的姿态现身也是一个技巧

笑死，又落榜了

看来现在不但可以笑双标仔还可以笑自以为正义的人，嘻嘻

补推

不以人废言=挺889 逻辑狗屁不通

不以人废言=889想做的所有事都要挺？..这是什么逻辑..你搞错了，他要联署版主是他个人的选择，不是什么对与错的事因为觉得不该以人废言，所以就滑坡到这个人做的不是错事就该全力相挺才可以？你的逻辑分析能力可能要再加强一下..缺版主，所以他出来承担责任联署，这是“对”的事？你如果觉得这个不叫个人选择叫“做对的事”，那你怎么不做呢？再依你不是对就是错的逻辑，那你不出来选版主是错的，是这样子吗？

动点脑，别被情绪左右

提别人时你的逻辑为不是错的就是对的，关于自己时就有广义狭义之分，就在对错之间有了“选择”这样？我可以说这是双标吗再者，世间事也不是全然照你的逻辑在定义，为什么别人要依你的逻辑来定义一件事“对与错”，然后再依此选择挺不挺呢？..

不因人废言是指他的文章如果是正常讨论，不该一面倒的用他之前的文章来洗推文，让整个文章导向对89的谩骂而非讨论。你说他无偿出来承担责任是一种该肯定的行为，这我认同。但选版主本来就是该将此人过往行为加以讨论来判断是否适任，89的问题在于，大家对他的认识远比其他两位还要深，而且基本印象都是负面的，那为什么不能否决他来担任版主？

你怎么回我 15:16 的推文，自己看一下吧..假如不是错的事,那就算889在做对的事？？..这是什么逻辑？..这世界上的事，一定是那种不是错就是对的二分法吗？不是吧..当事情是在你身上时，就无“非黑即白”，当事情在 889 身上时，他不是做错的事那就算是对的(这是啥逻辑？)，所以觉得不应该以人废言的人就应该要全力支持(这又是啥逻辑？)。更别说你连自己说过的话都不认，你有详读你自己的回文吗？..更别说以我来说，我认为 889 出来参选是种个人选择无关对错为什么要依你的逻辑来决定挺不挺，藉以证明我不因人废言呢？你会觉得烦，是因为你的论述一点逻辑性都没有，就只为了拿89出来做文章而做了莫名其妙的延伸论述；当这一点被人戳破却无法就合逻辑的说法出来回应时，会觉得烦是人类生理的自然反应因为他的个人选择，导致他这件事是正确的？？你在讲什么鬼..一件事是不是正确的，是由一个人的个人选择决定这样？啊？..你没有强调二分法，但是你觉得这些不以人废言的人应该支持89出来参选的理由就是用这种二分法来判定他是做对的事所以应该支持，最根本的推导过程是这种然后说自己没有强调？嗯？..没办法跟人论理的人在说人家在崩溃嘘？(笑，自我满足呀..看来你已经陷入自我放弃，只能回一些没有意义的推文来营造自己还能回复的假象藉以自我满足了，好啦，就不再逼你去思考了

浪费时间

何苦跟跳针仔认真 一两句听不懂依然活在自己世界尻尻自嗨 就甭浪费时间

我觉得不行

889 的确有他贡献的地方(其实你也是认同了)889 出来参选是他做"自己"觉得对的事情，但是否有达到可以支持的程度？套一句楼上说的(我觉得不行)，原因是看了阁下的理性分析文，不论是发言或是与版友的对话，显然是无法胜任版主职务的。

看来目前进度biker只有一个版主

左转

好了啦 要乱去八卦版

支持率20%也 小0不出来杀猪公谢票吗至少小0的贡献在钓出其他人出来选版主 唯一正面的地方