先上影片
第一次检举
https://youtu.be/UNbYWG6w-cI
https://i.imgur.com/TwKVU4f.jpg
这台汽车都已经超出停止线才打右转灯
我则是以 未依规定使用方向灯
并附上 道路交通安全规则第102条第4款
但依然被承办员警打枪
后来致电给承办员警
员警是说：虽然第102条第4款是没错，但我没完全拍到他右转的画面，所以员警不能用推
定
的方式去判断他有没有右转的行为
还说，汽车只要在完成转弯前有打方向灯就可以（从宽认定）
又说，109年11月16日交通部有一则函文
函文在此
https://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=9448
当汽车显示右（左）转方向灯而方向盘往反方向旋转至其设定点及自动关闭方向灯，在汽
车
转弯过程中驾驶人可能为因应突发状况而反方向转动方向盘，致自动关闭方向灯
意思就是可能打了方向灯，但驾驶人稍微动到方向盘，方向灯就自动弹回（最好这么容易
弹
回，当我没开过车？？）
基于以上原因，则不予开罚
那我还有什么方式可以检举这种夸张行为？？
请求各位先进开示，谢谢大家
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
以下影片是收到第一次检举失败后的Mail
再上去高雄市警政信箱检举的影片
第二次检举，补件（警员尚未收到）
https://youtu.be/cuVEvOpooaU
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

方向灯那么晚打也是打身体健康的，无法可管

诱使889回文吧你

因为你没办法证明30m，所以仅以转弯前有显示方向灯，就算他秒打秒转也是合法

除非你跟着他屁股全程有录影 不然离开范围就有可能模糊空间

依照废警的标准有打就不举你各为自求多福吧

简单地讲就是没有拍到的不能用推论

他回你的第一部分是对的 你要证明他右转才能进行后续转弯未打方向灯的判定 所以头最好转过去看一下

有前后镜头好多了1.拍的比较完整，你这没辄2.警察觉得你比较专业(难呼拢)比较不会吃案你这很难成案的，不过要看各县市警局水准，桃园水准还不差，我之前在桃园(有白目四轮影响到我安全)检举跨双白 左转专用道直行这种不算严重的两张都过 ，在新北检举跨双黄逆向差点撞到我的竟然没过，寄署长信箱之后才过

889如果回你文我就嘘你

有没有被回文要被嘘的八卦

确实，我这里的承办转弯只要方向灯有打就不开，即使只是闪一下，理由就是汽车方向灯会跳掉，转弯要证明完成转弯的动作。但变换车道就必须要全程打灯。