[问题] 双直行汽机车车祸肇事责任拆分

楼主: appleothree (水和田)   2020-11-16 21:50:46
版上众位大神好,再次来求救(合掌跪拜)
先上图
https://i.imgur.com/zgVIPfG.png
https://i.imgur.com/m227Q7s.png
发生地点是乡间道路,无红绿灯
我方是机车,左行车,撞击后滑行四公尺,人住院4天(幸好休养之后无大碍 )
对方是汽车,右行车,撞击后前方有损(请见下图)
九月中发生的车祸,对方说那是公司车,车祸一周以内已通知保险公司,但至今仍未送修,
最近会安排回原厂返修,以确定车损金额(Nissan)
https://i.imgur.com/ZjFDulu.png
虽然警察在初判时,写到主因是左行车未让右行车
但实际上右行车的道路是有点弯折的,所以右行车到中央时已经有点偏了,并且右行车前方
有凸面镜,
撞击后,机车因对方速度快而滑行四公尺(骑机车的是老人,根本不敢骑快 )
想请问
1)这样肇事责任还是左行机车的比例比较重吗?
2)车祸间隔两个月,车子才要回原厂去做维修计算损毁价格,准吗?(虽然对方强调是因
为太忙了,并一再强调车祸一周内已经向保险公司申请并提供照片给保险公司,车子不会乱
修,但仍是很担心这之间有什么眉角)
求求版上帮忙提供见解,谢谢
作者: NSRC (ATB)   2020-11-16 21:57:00
机车方 提告过失伤害 就结束了
作者: elynn889 (NcMar47)   2020-11-16 21:58:00
对初判表若有问题就花3000元申请车祸鉴定至于对方第二点怪怪的,建议谨慎一些
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2020-11-16 22:42:00
保险公司一定会跟你凹你7汽车3
作者: kutkin ( )   2020-11-16 22:43:00
同路权,左方要让右方。
作者: ballcat (ballcat)   2020-11-16 23:56:00
应让右方车.....所以左侧主因
作者: air1007 (air1007)   2020-11-17 00:23:00
没有任何影片么
作者: wulalas (乌拉拉)   2020-11-17 03:11:00
说实在,没有影片的情况说谁快都只能算臆测无号志路口真的很吃行车纪录器你想说是老人先进入路口但因汽车开快后来进入撞上这样吗
作者: talentsu (一休)   2020-11-17 03:57:00
基本上行经无号志路口本来就要减速,更别说左方车要礼让直行车,至于南北向的路虽然没对很正,但对驾驶而言仍是直行车,感觉没有什么争议空间。
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 06:51:00
谢谢各位的帮忙回复,汽车前方有个凸面镜,但肇事责任却是机车方,觉得不公平(也是这次才知道左行车要让右行车)会再去申请车祸鉴定来衡量比例,气对方态度不好,虽然损失尚能容忍,但仍想据以力争(苦笑)
作者: kdjf (我抓得到什么呢?)   2020-11-17 07:05:00
你就理亏是要据什么里力争
作者: VL1003 (路人V)   2020-11-17 07:24:00
没影片能证明新事证的话,初判看起来没什么争议的问题。有没有凸面镜不是重点,如果觉得汽车理应看得到,那对于机车方也应该都看得到,所以质疑这点完全没有道理。比较有争议反而是车祸到回厂维修期间有点久,但如果事故当下你也没拍照片,那也是有得挥了。
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 07:38:00
谢谢v大的建议,真没拍照,叹气,老人家不懂手机,现在只有警方的照片,如果对方太过分,我们应该就直接提过失伤害走诉讼吧去了现场看过,其实大概1.5个车道宽,接近十字路口时,左行车右边是一对荒草,是视线死角,因为镜子角度的关系,左行车从凸面镜看不到右行车,但右行车的可以清楚看到左行车
作者: fuct (添财)   2020-11-17 08:36:00
依法规来说,就是你方错比较大阿,对方态度不好合理阿,不合理的是你能以刑逼民,不过法官也不是傻子,会看情况轻判的啦
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 08:42:00
谢谢楼上的见解,能不走那么麻烦的路,那当然是不想,只是现在的思考的方向,便是要阻止对方过分,总不能因为老人家不懂,没拍到照,就让人家欺负,我们也是要合理冷静的来谈事情毕竟拖了两个月,中间没任何消息,在我们打电话过去约要去警察局谈时,才在那边说他们很忙很忙车子还没送修 是有多忙,这点车损,开进原厂里看一下有多难也是因为对方态度不好,因此我们感觉到警醒,才有多方考虑真的很谢谢愿意提供看法的众大神,版上真的很多好人(拜)
作者: fuct (添财)   2020-11-17 09:11:00
阿就你方错比较大,还要要求他态度好?这逻辑我不懂
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 09:30:00
就算我方因法规因素,需担负的责任较大,也不代表对方拖两个月再去修车是合理的吧?这样的逻辑,请问F大理解了吗?不明白的话,还请往上看看其他位的见解,谢谢
作者: kutkin ( )   2020-11-17 09:31:00
他拖两个月有什么问题,你也可以拖两个月才和解是没有第三人险险才担心这些吗
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 09:33:00
因为我方受伤,待全部休养完成,单据都整理好了之后,才提出打电话联络对方的确是没有第三责任险,所以才这么的担心对方会过分,经过这次经验会去投保的
作者: kutkin ( )   2020-11-17 09:36:00
就你自家老人拉的屎,你何必把问题都迁怒对方。不管肇责7成3成,都是要赔钱自己老人不保险
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 09:41:00
K大,并没有要迁怒的意思,来版上是恳求大家的协助客观的看待事情的全貌,以避免偏颇,如果我有用词让你不悦,因此使你要用”老人家拉的屎”来表态,那真的是很抱歉
作者: kutkin ( )   2020-11-17 09:45:00
你的文章哪边客观了,都在帮老人护航自己老人就是没有骑快,对方就是没有注意后照镜。没有注意凸面镜
作者: bitlife (BIT一生)   2020-11-17 09:52:00
不太能想像汽车看得到机车,机车看不到汽车的状况.特别是汽车有车头,车头比较突出,先进到十字路口时,照道理是其他方向的车能先看到车头还看不到驾驶,看不到驾驶表示对方看不到你才对
作者: fuct (添财)   2020-11-17 09:54:00
凸面镜和被草挡住视野那边最好笑,都是别人错,我都没错的概念
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 09:55:00
K大,抱歉我没讲清楚,我自知我自己一开始便不可能看清楚原貌,因此才上版上恳请大家提供看法,也谢谢你给予另外一个角度的看法
作者: bitlife (BIT一生)   2020-11-17 09:56:00
如果碰撞时机车是侧边被汽车车头撞,主张先到路口判断汽车距离尚远故直行,但汽车速快被撞.(视实际撞击状况符合再主张比较站得住脚)至于担心对方过两个月才估价维修,警察应该都有事故照片,你图中附的感觉是其中1张的黑白打印,但已足够确定维修范围,太离谱的维修内容你们当然可以不认. 不过你们机车这方我猜是没保第三责任险,如果要继续骑车,记得去保
楼主: appleothree (水和田)   2020-11-17 10:23:00
B大,谢谢你Q口Q~~觉得心有比较定了,这真是个重要经验,速速去投保
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2020-11-17 12:41:00
这个社会真的很爱逞罚守法的人
作者: hlb5828 (Benson)   2020-11-19 15:03:00
凸面镜不就是两边互看的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com