https://tw.appledaily.com/local/20200908/GXWISYCFC5FCLPX5LJQJKY47EI/
高雄市一名43岁沈姓男子，昨深夜11时许连续擦撞2辆机车，还闯红灯高速追撞一辆计程
车，三次车祸酿成2死2伤重大事故。法界认为，沈涉及过失致死、过失伤害、肇事逃逸
等罪，由于他有癫痫病史，若举证是在病发下肇事，可能获免罪或减刑，
以上是我看到的某篇报导
但是又看到https://reurl.cc/zzNnm0
说真的我已经养成骑车必开前后双镜行车记录器(对后车(尤其汽车)有保持安全车距的警
示作用，效果不错)，靠左左转(右转靠右)和为了安全(记录器有拍到违停)一路骑禁行机
车等好习惯，交通部一直恶搞，真的是多看多气，看多了容易中风。
PS:议员立委新的选民服务来囉，议员开记者会抨击XX医师过于严苛恶意刁难XX量表，然后?
https://i.imgur.com/9mJ7pbO.jpg

定时服药&几年内无病发&医师评估，跟这个人的状态差很多

干你娘 癫痫别开车来害人

癫痫真的不适合开车，以前高中班上同学有癫痫，定期服药、医生诊断，偶尔还是无预警的发作所以学校安排我们班离健康中心最近，3年从来没换过教室...

觉得大众对癫痫有误解

889也高雄板喔靠北走错

楼上话别说一半，怎样的误解？

水喔 跟思觉失调一样 有悔意可教化

癫痫也可以误解？

因发作而发生车祸 麻烦全责 有死伤 请拿出身家来赔偿家属连带赔偿

对癫痫有什么误解？话说一半就跑是在？

看内文需为轻度且医师开立诊断证明，我认为若可证明完全控制有何不可？

会对驾驶状态造成问题的疾病 其实都不适合发给驾照天晓得你会不会驾驶途中发作？ 发作造成事故 谁来负责？

所以如果发作造成死伤谁负责？要求医师开立诊断证明，是要开立证明的医师负连带责任吗？

没人敢赌……可能会发作…

又多一个杀人无罪的理由了

真的要这样的话，酒精应该列入管制药品，没人敢保证你喝完不会去开车骑车

没差啦 等继续死人在来检讨进度0.01

鬼岛交通没救了 汽车怎样都有理由开放 机车各种阻拦死人也是检讨被撞死那方好吗= =

所以美工刀有很小机率害死人不用列管，癫痫就不用看程度机率之类的？你如果说这机率实在难以量化我同意，但是如果可以有依据可以决定哪些患者不用被限制那有何不可？@@

吸菸容易心肌梗塞 吸菸者也不能开???

889又出来秀了，可以

这些官员脑袋真的有洞，能找正经事来做吗

都说要求多少年没发作了，那些偶尔发作的来乱什么... 比起来慢性心脏病更难预测更多复发，以后强制心电图检查，波形有点怪都永久拒绝考照? 疾病不是个人愿意的，在评估风险后本来就该有配套。个人能控制的酒驾都是用酒精锁而不是终身禁止了

现在是歧视癫痫病人囉

开放癫痫病人接单撞仇家 赚翻

推k,有医生诊断证明+可控的话上路无妨吧,正常人都可能会突然恍神了==新闻说癫痫病发能够减轻刑责,但也有提到若因为过失导致病发,是无法减轻刑责的啊==

手脚都可以杀人，全部截掉禁用我是回应提到酒精和美工刀的 癫痫我认为要有更严格的条件才能驾驶动力载具

几时会开放盲胞考驾照呢？

应该很少医师敢背书吧

拜托不要开放，到时候被撞还不能求偿

我认为不可开放，如果开放，至少民事赔偿不得因癫痫而有减、免，刑事处罚另论。

某楼逻辑，看到快笑死

之前同事说他朋友一眼弱视很严重 居然还有驾照 而且他家人怕危险买车给他开 还真的常常碰撞 超可怕

还是建议去看一下交通部的原文,别被一篇癫痫车祸新闻带风向,另外癫痫是能痊愈的,也有分严重程度,有亲戚小学发作过,但国中到大学毕业都没再发(医生是说痊愈了),至于重症的个人也认为不该开放,法条罚则又是另以回事了

民事废话当然没减轻...

公然杀人囉～虽然酒驾也是公然杀人哈哈

会开放我猜就是肇事率比起其他常见疾病低啊要求完全不出事的人是破壳小鸡吗

我是觉得可以控制就可以开车，例如近视也是看不到路啊，但矫正后就可以开了

但是近视戴眼镜不会有不稳定的时候发生

交通部：癫痫开车上国道好安全，正常人骑机车左转好危险

林部长上任就刷存在感

可控且经专业医疗检验有何不可开放？山道每个周末自摔几台，要不要全面禁掉？最不可控的就是那些觉得自己可控又摔出去的

癫痫虽可控没错，但有时会随着每个人的体质不同，有不一样的复发风险，例如疲累，睡眠困难，或情绪起伏，这些很难全部都控制吧

已经可控了为何要禁止？为何要仇视？路上一堆违规一堆三宝，驾照全都收一收禁一禁。也不准飙不准压。（滑坡滑起来！）

现况在路上三宝就很多了，是不是先处理三宝，再来谈谈癫痫这部分

大家都不要开车不要骑车最安全，赞！因为每个人都不是百分之百安全啊，零风险才能上路，要不要？怎么评估？