安安
本鲁又来惹
先上影片&图
前https://youtu.be/4RP4cCEP-yQ
后https://youtu.be/7GY8LDv2o44
https://imgur.com/a/KF3YgwR
根据道路交通管理处罚条例
第 47 条
汽车驾驶人超车时，有下列情形之一者，处新台币一千二百元以上二千四
百元以下罚锾：
二、在学校、医院或其他设有禁止超车标志、标线处所、地段或对面有来
车交会或前行车连贯二辆以上超车。
屏东县东港分局说不罚
以后这条也不用遵守了
因为警察鸽鸽跟你说看不出距离
一年后还是一个样

地上标线的长度跟间隔不是有规定的吗？应该可以算出来

你用的法条错误 你要用逆向行驶来处理以在高雄来说 我是以逆向行驶举发就过

这检举逆向就会过了吧...

之前送过逆向阿,一样跟你说黄虚线可超车

送逆向不过吗？往上报啊— —

找记者或议员爆料

这是逆向行驶啊…

传给FB翻转大高屏交通违规

盐埕区那边就明明确定违规停车 直接快速回复打枪...这种我有跟议员说明 但目前状况就不知了

你没送警政署....

警察回复所谓无法确认两车距离 有没有可能是指你的行车记录器没有拍到车身我记得好像警察会用没有拍到自身车身来打枪你和对方车子的距离当然我不确定是不是啦因为虽然可以跨越超车 但前提也得顾虑到对向车道的车子 但这种就是看你机车没钣金 吃你一定会闪 干

垃圾鸽子耶 这样不算对向有来车时超车吗？他认为这样没问题？ 真垃圾

吃对向吃这么明显还不开罚？南部真有人情味

讲逆向的超好笑，黄虚线超车不会逆向吗XDDDDDDD这案大概跟转弯未让直行鸽子们判断标准是（碰撞）方开单一样，不过你可送警政署申请复查内文记得请对方释明，对向来车之判断标准为何最后这类案件检举逆向成功的麻烦分享鸽子们的回复与照片谢谢

有试着投书媒体吗？例如苹果

垃圾华鸽素质

乡下就是这样，“人情味” ，能说什么呢....

去年在网络上有投过苹果爆料信箱,然后打电话来说有收到但可能没啥爆点就没后续了

因为这真的不具报导价值，你所能做的就是写信给警政署询问裁量标准与文内载明会po 爆料公社，待收到回信后po到该社团看是否激起舆论关注再者该法条立法不够周延，对向有来车的判断标准为何？若真开罚试问你们认为多少公尺内才需开单？因为没有客观判准所以限缩在碰撞当可预见，你能说便宜行事但同时也是合于裁量权限

加上回复的确可以增加报导价值 记者的报导方式也会有影响

可以直接到警政署去检举 他们就飞高高了

这叫驶入来车道，不叫逆向逆向是用于单行道才有逆向一词