今天中午吃饭时，有个同事提到他好久前的车祸被告了...
大家讨论了一下午，大部分认为是对方肇责比较重...但也有认为55开的
所以想来板上问一下这种情况该怎么判断？
先上图
https://i.imgur.com/DXrTdDm.png
同事为B车（4年劲三）
对方为A车（老人家常骑的那种小速克达）
事故地点无灯号及其他号志，就只有基本双黄线跟网状线
B车从员林路往大溪直行，
A车从自由联盟出来往仁一街直行，
双方在网状线上发生车祸
由B车前轮撞到A车右后方
双方时速都不清楚

所以灯号咧

你同事路权较大，但未拍照定位后才移车、没有行车记录器，这部分很难佐证你同事能完全脱身这路口看街景是没有灯号另外，你同事应该也要去验伤提告不然比较吃亏

没灯号看路权吧

我猜啦，B车肇责是未注意车前状况(应注意能注意而未注意)，A车肇责应该是转弯车未礼让直行车先行你同事路权照这样看来是偏大，但也没行车记录器、现场图可以判断，这部分真的很难搞...仅有CCTV监视器可以看到对方起步，有点尴尬另外，我觉得找保险公司问问看，这种情况保险公司应该比较会有经验

没有灯号是支让干，另外他起步再开也是他要让

楼上，是没错啦，不过就怕未注意车前状况这条会被判定至于原PO担心的超速，因为没测速器可以测量，所以免烦恼

车前状况，给大学老师看影片算距离花钱给老师鉴定

看影片算距离的方式，我记得会有误差，这部分是否采信要看车鉴会和法官

车前状况只是小问题,阿伯本来就要让过半论是以前的看法，所以一堆人抢路口不然每个都这样搞，直行车不用走了

真有过半论吗? 有的话谁让谁岂不多余? 油门转大力的赢

转弯车先过路口中心处，明明被撞，为什么要赔偿对方?请google上推

转弯车先过路口中心处，不代表不用礼让直行车这条规定已在民8X~9X年间删去了只有，转弯车应礼让直行车先行

撞击点在黄网线上的话，A车不是转弯车就是回转车

左方车让右方车先行

申请3千元鉴定结果，由保险公司谈

B的肇则很难大于A 老车折旧很惨 让保险处理

A从超市出来应该是路边起驶车辆喔，大家都没发现这件事吗？超市算私人土地，从私人土地出来的应该算是路边起驶车辆吧！如果是路边起驶车辆，应该是2/8甚至1/9喔

除非超市在网格区，不然进到路口已经有直行车人份了

当然是b车错比较大

一定是a 没保险就下去 你还从路边驶出 是没路权的懂吗

都没人注意到对方无照吗 无照就判不赢吧?

整篇下来只有35楼有针对问题回应，其他都在答非所问zzz

你听不懂 我的意思是你朋友就是路边驶出就是没路权我估计全责，都没行车纪录器跟保险就是你朋友吃亏能赔就赔一赔买教训，她告你朋友，超过半年的话你朋友也没主动告，那就是这样我一直以为你同事是A，反正一定是A吃比较多责任而且没意外是全责除非她背后律师团很硬不然应该是会赢