楼主:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2019-09-11 14:01:31众所周知，大型重机比照汽车停车规定是
一件很蠢的事情，浪费社会资源，
更不用说部份民众法规常识不足，
被移车、倒车情事屡见不鲜
但是停放机车停车格，却也因大部份车种
体型较宽大+侧柱占空间+重机气场，
实际占用颇大空间
那如果大重停机车停车格收费2倍，
甚至3倍，大家觉得如何？
这样有合公平正义吗？
作者:
VL1003 (路人V)
2019-09-11 14:08:00可以啊，前提是你保证隔壁车不会碰到，然后汽车格也照停放
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2019-09-11 14:08:00最怕被路人乔车 还被车压倒的
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2019-09-11 14:08:00机车格大重最好停的进去而且大重有大有小 怎么搞都不合理倒不如一格汽车格开放停两台或三台然后大重有大重的费率这样
作者:
davery (Rango)
2019-09-11 14:11:00一般机车格停不进去啊.. 要找连续两格空的也难
作者: doroa (doroa) 2019-09-11 14:14:00
白牌有的超大台你要怎么算
作者:
gamewed (Gamewed)
2019-09-11 14:15:00刺激250跟伟士牌300谁大谁小？
汽车格一格多车没减免收费，除非满了不然我还是优先一格一车以前看新闻是说：机车格长度2公尺，黄牌以上有96%的车超标像R3/03就是209公分，但忍400只有199公分就是了
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2019-09-11 14:45:00马车206cm 还不是照停机车格 用长度来讲根本狗屁
你确定要拿绝对少数的马车来打96%的重机吗...，实际上死不认错的交通部不可能说出超标一点点不影响这种话来开放重机停进去阿，重机又不是汽车(这时候又不是了我支持全面依照基本单位收费，停一格收一格钱，两格收两格，不分大小车种统一计费，但是要有相同面积的汽车和非汽车专用区，不然机车每三格停一车汽车都不用停
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-09-11 15:32:00两倍很合理啊 总比你去停台北市公有月租3000-6000好机车月租车位普遍才几百块台北市公有停车场大重使用比例应该不高去停私人停车场月租车位都便宜很多
说真的 这边讨论到烂也不会开放 不管合不合理...除非哪天重机人口基数大到能影响选票...
很顾外观我宁可付多一点去停汽车格啦，要说被推倒被移车，机车格绝对不会比汽车格少到底是哪来的自信从汽车格(路边)改停机车格(路边)就不会被推倒被移车，真神奇^有些人
拜托，一班民众看到大重哪敢桥位 一定都闪远远的别说大型重机，连野狼这种挡车，反正挡车就不敢动100或125才容易被桥到爽 但不包含gogoro
出租车登记数量只有8万7千辆 结果拿超多好康你说这数字会影响多少选票?
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2019-09-11 16:21:00你确定一般民众不敢碰大重 你是不是没见过大妈他们什么都敢
作者:
kill466 (kill)
2019-09-11 16:22:00作者:
smallz (QQ)
2019-09-11 18:00:00既然重机比照小型车征税 凭啥跟一般机车抢车格?
扯到税率怎么不说一样税率不能上国道 为什么要受政府影响来跟着搞分化呢？
作者:
chrira (以马内利)
2019-09-11 18:33:00保障不倒车我可以
作者:
wuliou (wuliou)
2019-09-11 19:04:00RV250都能塞了体积不是问题啦 问题是民众水准
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-09-11 19:14:00只有台湾停个车也这么畸形还有私有停车场看到重机不收的 大概没车牌辨识的关系台北市公有停车场最好笑的是公告大重停汽车格好几年到现在还是不做后牌辨识 缴一样的钱连自动开门都没办法
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2019-09-11 19:35:00重点是会挤来挤去刮来刮去
作者:
x740552 (茶叶蛋超人)
2019-09-11 20:01:00被刮到别讨拍就好
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-09-11 20:22:00其实也不用数量多到影响选票才会修法数量多到影响汽车的停车空间就会修法了台北高架多、车流量大，其实很适合骑乘重机结果可能是全台最不方便停重机的都市
机车刚好证明数量多也不修法，还会有人说你太多影响交通
是阿 听说机车1400万辆 照样不鸟 选票说这种话真的无据
作者:
Radiomir (Radiomir)
2019-09-12 00:43:00停汽车格真的是烂配套, 只会制造民众的对立, 根本陷阱
作者:
mwiei (makashii)
2019-09-12 09:22:00白牌smax其实也无法完全停进机车格(过长)
作者:
js93046 (小昂)
2019-09-12 10:45:00我的300cc比force跟RV250还小喔，RV要不要多收钱，科科
作者: ms0545173 (小影) 2019-09-12 10:49:00
从来都不是依大小考量的 依照排气量
作者:
gsuper (Logit(odds))
2019-09-12 15:40:00重机超机掰的 来站停车位
作者: UccUccc (岛国闻腋青年) 2019-09-13 00:16:00
不错啊 但是收2倍的钱就可以使用两个停车格
作者:
l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)
2019-09-13 02:04:00都是摩托车当然停机车格喽～用几格收几格，合理。但是台湾一堆停车格没照规定画线也是问题。你看看专业政府还把你缩的更小，看没有。希望落实一车一格大家再来讨论收费问题。
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2019-09-13 13:50:00现在都开车，大重停小客车位置对我毫无影响
作者:
HiJimmy (å—¨ å‰ç±³)
2019-09-14 17:46:00画方格纸 用面积算价格最合理
作者:
gmmrr18 (shark)
2019-09-16 16:03:00依大小收费呢？