安安是这样的
ABS在政府要求下，一堆民众出来说这是让厂商图利
又或者有人自认技术好，ABS根本不需要
那假如是全罩安全帽呢？
无庸置疑，全罩安全帽绝对是现今保护性最好的安全帽
在从前台湾也有不需要戴安全帽的时期
经历法规的改革，变成全民都必须配戴安全帽
在那时候好像就比较少反弹声浪
不过在今时今日政府强制要求民众都必须配戴全罩式安全帽呢？

不求全罩麻烦瓜皮先禁掉好吗根本垃圾然后又会被靠北图利厂商官商勾结三宝还会说很热 很重 视野小骑慢一点就好

换个方向想 规定油车戴全罩 电车不规定 等大家都换电车后再强制规定全部戴全罩 计画通

我觉得穿铠甲比较安全 该强制规定

干脆禁行机车算了

政府也规定一定要投保强制险啊，还不是一堆人没保

那你置物箱就要全改成能放全罩强制险以前是绑行照

规定要有驾照才能上路还不是一堆身分证在路上行驶

政府规定不能吸毒 还不是一堆人在吸毒规定到底有三小用

法律是最基础的道德底线，所以为了社会道德的水平，做出法律规定还是有必要的。

12楼有用相同逻辑挺废死吗

反正没扣好还不是跟没戴一样

某个机车党煮习还会说全罩帽有视野死角呢

全罩太难全部人接受了 3/4我到觉得可以尝试推 自己戴全罩后推家人戴3/4有慢慢提高戴的意愿了

还不如穿反光背心

全罩确实有死角阿，下巴那块会挡到仪表板，车从仪表板冲出来的话就闪不掉了

全罩要担心的是设备太精良加上看不到仪表板，有超速的风险吧。

等红灯不好喝饮料很不方便

要不要规定两轮速限上限50 四轮100？

让戴瓜皮或不戴的自然淘汰不是很好吗？干嘛帮他们担心那么多

他们还是会说他们技术很好不用全罩... 之前国中的时候有个8+9同学他国中就开始偷骑机车了，然后他说带西瓜皮安全帽而且扣子还扣在后面不是扣在下巴，我就问他不会很危险吗？他说他技术很好...然后我就说你技术好但会有技术不好的来撞你啊...他就一堆理由什么的忘了

规定是一回事，执法又是另一回事

全罩我觉得主要问题是单价过高，要强制的前提是价格要普及一点，不要说什么安全无价这种的，安全帽算耗材只要摔过他就大概失去保护的作用要更换。

好事多不到1000就一顶全罩欸，单价很高吗？

推，反光背心

奇怪，自己做选择很难吗，政府为了安全强制要有四轮+钢板才能上路，怎么就不支持了

大概就是个过与不及 ~ 不只车辆 很多领域都是原PO说的不无可能 但这就是民主政治的运作的醍醐味当立法机构(也就是民意代表) 为了反应民意 这样立法自然也会造成原PO叙述的结果

讲到安全都假的 那么在乎 应该禁止二轮上路

很多国家"安全帽"是要包覆脸颊的也就是3/4。

不可能 警政署还在帮小朋友戴瓜皮 全罩葛屁单价过高？最便宜的M2R才一千初 你的头连一千的价值都没有？戴瓜皮干脆不要戴 还比较凉对啦大家都换四轮 塞车塞起来 我骑机车先走了 掰

…我是认真跟你说反光背心，在那边防弹zzz再说全罩的不舒适跟方便性就很扰民了，一般人3/4就差不多

钢铁全天上身全套

还在反光背心...你能强制安全帽全部有LED就很了不起了

一堆安全帽超过500就嫌贵的 要他换全罩省省吧

这样买新车要送全罩，会涨价。

别强制推全罩，让达尔文做该做的事

要推全罩，但不含可乐帽可乐帽是全罩中的垃圾应该说，可乐帽没资格称为全罩

之前才有研究，说反光背心对于防止车祸非常有用啊，比全罩优先度高多了而且讲过很多次了，真的这么注重安全，就是要撇弃二轮，二轮就是个方便比重高的东西

没错 然后二轮全变四轮 台湾就变超大型停车场都不能动

我骑很慢可以解释 不想戴全罩 不想换轮胎 不想换煞车皮 根本三宝万解

不可能 连警察出勤都只戴3/4而已

三重超多不爱戴安全帽的 每次都很想问那些屁孩或大叔 帽子到底是多贵XD

又有吸太多在讲咖啡话的了 受不了

不用全罩啦 先禁掉瓜皮就够了

违反最小侵害原则 end

啊怎么不强制大家坐大众运输？又安全又环保 也是无庸置疑更好啊

干他娘的强制戴安全帽根本扰民

直接禁机车好了 规定只能买四轮

先让道路变安全再来要求人身部品吧