Re: [闲聊] 换电是电动车产业发展的绊脚石?

楼主: focuslight38 (弗卡丝莱特)   2019-08-04 11:22:37
※ 引述《veoxeor (过节老鼠)》之铭言:
: 在别的地方看到这篇文
删掉省篇幅
首先充换电,我觉得没什么好说的,要住公寓的车主拔电池起来充电
就是一个困难。另外是电池的耗损也要纳入考量,电动机车的电池大,
重置费用要稍微考虑一下,但若是换电,我只买服务,剩下是车商或是
能源商的事情。
至于规格化是否抑制了电动机车的产业发展?我倒不这么认为。有人会
觉得家电只有这几种电压规格而抑制家电产业发展吗?
轨道运输产业会因为电联车的电压固定而被抑制?电压固定的状况下,
就电流大一点,无妨啊。(301电联车在65km时大概是6000A)
甚至电池不方便串联,那也不是问题,电控那里能吃下去就行,反正最后
都是要变成三相电去驱动马达。
所以那个假设,我只能说是知识限制他的想像,现在电力电子很厉害的。
不过GOGORO对车界确实是个伤害,现在卖得比SUZUKI好XD
: _____________________________________________
: 目前市场上看到gogoro是以换电为主,充电为辅
: Emoving 出的IE125是充电为主
: 换电充电都会有人买单
: 只是换电耗费的成本高又不环保
: 充电相对比较环保
这个假设又是从何而来?方便分享一下吗?
: 这都是需要去思考的问题
作者: u92202 (绿茶无糖少冰)   2019-08-04 11:40:00
结果讲那么多还是没有重点
楼主: focuslight38 (弗卡丝莱特)   2019-08-04 11:45:00
因为我相信大家的聪明才智,所以没有帮画重点
作者: a5mg4n (a5)   2019-08-04 12:17:00
所以北捷变电所才引发这么多问题啊,要是1500V第三轨问题就少很多,3KV架线甚至有可能只在端点设变电所
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C)   2019-08-04 12:33:00
电池储能问题和充电问题解决自然就被淘汰了 渡过期而已
作者: kdjf (我抓得到什么呢?)   2019-08-04 15:18:00
其实在电力电子上超高电流比高电压容易搞定多了然后地下高压挂线需要直径大很多的隧道,其实在台湾很不好搞
作者: a5mg4n (a5)   2019-08-05 11:23:00
刚性架空线(aka导电轨)的要求没这么高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com