※ 引述《eleanoe3 (蓝月)》之铭言：
: 标题: [问题] 889的锁文
: 时间: Fri Jun 7 14:43:59 2019
:
: 发文前还特地看一下能不能直接发文在板上问。
:
: 我先声明我的立场：我讨厌889的发文，也是属于能不见他发文
: 就不要看到的状态。
:
: 不过接连几天下来，看到只要有他的ID发的文章或回应的文章就
: 是一律被锁文。不确定是哪一位板主的作为，但还是请板主群出
: 来解释一下这样的动作目的是？
系列文我锁的、以下说明也都是建立在这个事实前提之上。
: 依照之前D 板主的立场，只要他没违反版规，他不会被桶也不会
: 禁止他发文，但现在的情况是他还是可以发文，也没被水桶但是
: 板友似乎也被限制不能在他的文章底下推嘘文。
问题主要为单一使用者：elynn889、以及其他过度‘重视’该使用者行为的人，
确实如同你的认知以及早先我所提供的论点，
只要他没有违反板规、他就仍然保有发文权力，
但近期观察到的两个重点：
1.该使用者多篇文章本身存在语气或是行为疑虑(但须详加检视与思考是否违规)
2.不论文章内容为何、皆易导致其他使用者进行针对性言论
综上述两点、及“已发生之违规与争议行为”，
放任文章发展显然非明智之举，
况且未有明显违规事实之下、我并不具有删文或是对该使用者禁言的权力，
但根据规则，
我的确可因本身判断而锁定文章。
: 这到底对其他板友是好还是不好？请问这种作为的合理解释？以
: 及持续的依据，还有持续的长度。
同上所述，
并且更深的用意是：
既然少部分人做不到对事不对人、无法使用理智检视他人文章，
那么不开放回应或许能帮助这些人找回理智或是使用看板的良好风气，
另一方面，
如果只是想要引起他人注意、或是习惯发文前不经深思，
习惯性后悔并且不想留下证据，
这样的做法我认为能让发文者了解到“发文前深思”这件事，
同时敬告所有想要采取法律途径的人，
请自行搜集保全证据、板务群没有责任也没有义务帮忙把删除的文章捞回来提供，
即便是后续的律师或是检方亦同，
有任何需求，
在PTT这个架构下、请寻求相对应的窗口协助，
我不会提供超出我权责范围的协助，
尤其是开口没礼貌、或是自以为了不起的人，
我更没意愿帮忙。
: 我还是重申，我不爱889的文章，一篇文章的内容废文比例不知所
: 云的比例还比主题多。
:
: 不急着要回应，还请开释。
:
: 谢谢板主群。
:
:
: