Re: [询价] 车祸维修,车行报价会不会太扯?请帮忙

楼主: blackwoods (黑森林)   2019-05-19 23:38:54
→ leojang1230: 我昨天找过免费的法扶,把资料跟情况都说给他听过 05/19 12:29
→ leojang1230: 其实大致上也跟楼上一样想法,就是以刑逼民,但因为 05/19 12:30
→ leojang1230: 我手上现在有正常的估价而是且北区大店,律师请我直 05/19 12:30
→ leojang1230: 接上法院拿给法官看,两相对照,除非遇到恐龙,不然 05/19 12:31
→ leojang1230: 法官应该也会先选择叫我刑民事分开,因为当事人不同 05/19 12:31
→ leojang1230: 再者就是二张估价单不同,可以要求第三方重新估价 05/19 12:32
→ leojang1230: 到时候如果重新估下来,或许我手上会多一张新王牌 05/19 12:32
→ leojang1230: 这些的前题都是如果那个伤者不会跟车主同流合污.... 05/19 12:33
法扶不收钱你就当听听就好
先回答你维修价钱合理不合理的问题
法律上确实是以应有状态也就是毁损前的价值去认定
乡民会跟你说交给保险公司也是因为保险业有个公定折旧表
但是 前面板友也说了 今天换做是你停红灯
有个白目屁孩钻车缝 把你后照镜整个撞断
去车行报修 报个800 请问你会很贴心跟屁孩说
"哎呀 我这台车也开了五六年 这样好了你陪我残值200就好~"
如果你以后都这么贴心我当然没话说啦
但现实来说大部分的人当然是我修多少报多少
如果照你说残值四、五万的车 修起来八万算很合理
然后那种车行跟你说什么大修工钱照趴数打折算你听听就好
因为我没记错公会其实是有开单项维修建议价格
只是机车行很少在开发票 大家为了加减赚会让你这扣一点那扣一点
但绝不可能开报价单给你 因为这样其他同业跟消费者
不就都知道我的工钱抓起来怎么算 给自己找麻烦吗?
而且你去有开车自然知道 请问原厂维修哪个不是工钱分开算
为什么换成机车就不一样"一定"要打折算给你 四轮歧视两轮喔??
最后请你搞清楚你是"被告""被告""被告"
要不要刑民事分开不是你能决定的
但是刑事看起来过失伤害很大机会跑不掉
你又争取不到和解 那检察官几乎看一看就会起诉
然后对方只要另外提起附带民事诉讼就好 不用花钱请律师也不用缴裁判费
一审车祸鉴定下去大概就是判个几个月有期徒刑 可能易科罚金让你缴个几万给国库
最后判决 好啦让你维修费折个两万 但是前科照背易科罚金缴个3-6万不等
从刑事侦查开始到一审结束跑完少则一年 多则一年半
接下来会发生什么事情 我都讲完了
你自己觉得时间太多不用工作想上法院就跑吧
(刑事程序被告不能随便请假 庭期也不是你决定 你自己想办法跟老板请假)
反正也只是因为对方口气关系kimochi差 人生嘛
什么都是要体验一次走过一遭才算数囉~
以上意见仅供参考 但个人觉得车祸撞伤10万以下能和解就和解
当然也可能台湾人时间太廉价 这些都不算在成本里面...
作者: leojang1230 (大宝)   2018-05-19 12:29:00
我昨天找过免费的法扶,把资料跟情况都说给他听过其实大致上也跟楼上一样想法,就是以刑逼民,但因为我手上现在有正常的估价而是且北区大店,律师请我直接上法院拿给法官看,两相对照,除非遇到恐龙,不然法官应该也会先选择叫我刑民事分开,因为当事人不同再者就是二张估价单不同,可以要求第三方重新估价到时候如果重新估下来,或许我手上会多一张新王牌这些的前题都是如果那个伤者不会跟车主同流合污....
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-05-19 23:43:00
工资不用折价 照公会的工资建议表收钱很合理吧~
作者: rindesu (rindesu)   2019-05-19 23:58:00
他不会听的啦。他愿意负责,只是不爽被当盘子,已经有走法院的准备了。
作者: Radiomir (Radiomir)   2019-05-20 00:09:00
没跑过法院的人就让他跑一次吧...当做是人生必解任务~
作者: MELOEX (MELO)   2019-05-20 00:13:00
愿意负责 只是需要一个合理的价格 只差没找姑姑来
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪)   2019-05-20 00:34:00
不懂 有保险为什么还要啥合理的价格 给保险谈不是轻松愉快
作者: sunrise1748 (蓝天旁边)   2019-05-20 00:37:00
原PO其实不太清楚他的处境,只想着不要被凹赔多少钱是一回事,你花上的时间和业务过失值不值得这八万块???
作者: terminator73 (魔鬼终结者)   2019-05-20 00:39:00
发生事情就是这样,分析给他比较利益让他参考,要怎么行动就真的是他的自由了,没有所谓谁对谁错我去年肇责就是3:7,对方明显理亏,但是结果论就是只有我吃亏,当下也是马上决定破财消灾,没时间在那跟它虾耗
作者: elynn889 (NcMar47)   2019-05-20 00:48:00
真的建议保第三人,这时候用处很大
作者: neo718 (The 3rd Birthday)   2019-05-20 01:29:00
原PO首篇文章看起来都没提到对方伤势的情形?
作者: sniff (新埔辛普森)   2019-05-20 03:51:00
对方骑士如果有来biker发文光违规这点乡民就打爆原原po了
作者: lieutent (小智)   2019-05-20 07:18:00
竟然有人还以为有保险就天下无敌,啧啧啧!
作者: acesslai (acess)   2019-05-20 08:11:00
有保险无敌的,大概只有之前撞到宾利的丰田车主,有保险又被打
作者: StarHero (离开)   2019-05-20 13:27:00
被告有得和解不要 居然要上法院讨公道...我就问原PO 你有什么胜算让法官判你赢? 如果没有上法院你绝对要拿更多钱赔对方
作者: cook321 (机八久..)   2019-05-20 18:02:00
原po耳朵硬让他跑法院,反正他自己愿意
作者: leojang1230 (大宝)   2019-05-20 22:22:00
谢谢各位的指教,其实我都有听下去
作者: c1396 (Robin)   2019-05-21 01:18:00
韩市长 经济学早就在公民课里面了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com