楼主:
jf6203 (辉)
2019-02-27 00:05:29https://i.imgur.com/Hwy49II.jpg
如上图，第一人是在同线道最前车 有打方向灯并往左靠
第一人被第二车追撞、第三人再跟着撞上
初步判决书写"涉嫌" 的意思是第二、三人无责任吗?
恳请乡民解惑 谢谢
2 3 就应注意而未注意不管怎样还是要赔偿，会撞上要嘛车速不当或是没保持安全距离偶的看法是这样啦，不过你这个拿去生活法律版会更好就是了
从后面撞除非能举证事发突然无法注意 不然基本上都会有责任
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-02-27 00:37:00涉嫌不是第二第三人无责任的意思
不只楼上说要举证自己没超速，还有举证有保持行车距离
楼主:
jf6203 (辉)
2019-02-27 15:08:00感谢大家解惑
作者:
LCMG120 (MG)
2019-02-27 15:09:00借问一下，对方保险会依这张来赔偿吗？
会吧，不过这只是谈判条件，这张并没有标出肇责比欸等，这张上面不是会表比例吗
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2019-02-27 16:07:00这张初判就是大家都有责任，第一个最高，第二次之，第三再次之，所以谈肇责时大约概会6：3：1
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-02-27 23:22:00初判表没有什么谁先谁肇责就比较大
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2019-02-28 04:08:00我没说当事人初判位置跟肇责一定相关，只就本案分析，位置刚好对应到是巧合
作者: lieutent (小智) 2019-02-28 12:13:00
车鉴会的报告才有用，也不会写什么肇责比，是写主因次因，你上法院打官司，就知道什么文件才有用
乡民神推理的肇成几比几听听就好了，初肇表仅供参考因为我国恐龙司法人员很可怕的，就算你初判表无责任他们也会不相信，觉得一定是你有错(应注意未注意)所以真的对初判表有疑问，请花三千元申请车鉴
初判什么咖啊，车鉴会什么洨啊，大咖跟我说过这些屁洨东西他们只采信4-6成而已，youtube,ptt一堆非法律人爱讲肇责真的很可爱车鉴鉴定有些也超猛啊，没影片听两造说完五分钟就有结论，有些影片不看就能下结果，超猛
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2019-03-04 08:20:00唉，只是提供和解谈肇责时候的参考，一般人没这个比例怎么庭前和解？一句初判没鸟用，一句鉴定没卵用最终都要看法官，这个大家都知道，但是会进到法院的交通事故有多少？百分之1都不到，大家谈和解还是要个依据，初判与保险公司的理赔经验还是主要依据，再提一下就连走到鉴定的100件里面不到2件