※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言：
: 标题: Re: [新车] [问题] 等过年后再牵小鲁吗？
: 时间: Thu Jan 3 12:00:54 2019
: 没有收很多台，只是我都直接上快速和高架的，还蛮安全的。但都被嘘
: 这就是老一辈的观念，重机很危险、买这台就是要飙车、不会骑档车那买档车做啥，Blabla
: bla等等的理由。其实我觉得这你应该要去沟通。
:
: 另外，我比较建议你，骑车的时候别钻(红灯的时候才钻)、离大车远一些、别坚持靠右，跟
: 著车流走、购入完整的装备、上安驾课程。
: 我某一位朋友和他的家人(rcs的那位)。
: 看到我买全罩、车靴、防摔衣，就说我是不是怕摔(嘲笑的语气)，不过我都回应至少我摔下
: 去的时候有个防护，这就像保险一样。
: 然后看到我骑车不钻，骑车走中间(不靠右)，都走快车道、高架，就说很危险、说那是给汽
: 车走的。(被洗脑到无法分辨.....)
: 奇怪了，那么大的缝你们不走，偏偏要选比较小的缝，有比较安全？？？
:
: 反正时间会证明一切，靠右走、超车很爱从右边钻过去，哪天被收掉也不意外。
:
:
作者:
ddLimin (柴)
2019-01-03 13:08:00推版主
作者:
kuanyuu (鲁蛇哭霸主)
2019-01-03 13:15:00贺biker板迎来2019第一个月清净(*^o^*)
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 13:19:00错就是错 用板规提醒也好 发文前会多想几秒钟...
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 13:22:00
上快速道路、未两段式、禁行机车、跨双白线，这队友真猛
作者:
kuanyuu (鲁蛇哭霸主)
2019-01-03 13:24:00看到板规一了，版主大大我知错了>__<
作者:
dfast (d宅)
2019-01-03 13:24:00鼓吹可能有公共危险罪吧 交通部很烂也是事实
作者:
AoWsL (AoWsL)
2019-01-03 13:24:00换台车 用路人会更感谢你 何必呢
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-01-03 13:29:00
推版主，恶法亦法但依然要遵守，否则岂不大乱
作者: miyaiijima (MIYA) 2019-01-03 14:06:00
好
作者:
windsp00 (没利用价值的人)
2019-01-03 14:19:00改车 玩车 还是要遵守法律 不然跟路上三宝有啥区别
作者:
Yves1020 (charlie)
2019-01-03 14:27:00老实说 这也不是他第一天鼓吹违规了吧我只觉得法律还没通就先以身试法 不仅招黑又让之后进行诉求时站不住脚
作者:
CPDOG (CPDOG)
2019-01-03 14:33:00舒服
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 15:16:00版大 那个ㄇ就是 吗啊 有到难以辨识吗？还是只要注音都不行呢？我是新到这里的谢谢(≧▽≦)/
作者:
lwecloud (CloudEX)
2019-01-03 15:19:00楼上你板规看了吗
作者:
bbufoul (盯盯)
2019-01-03 15:22:00被大陆统一没有言论自由的时候来看还有没有人讲恶法亦法
作者: gl4rmp4 (啊郡) 2019-01-03 15:24:00
推版主
想告诉Yves以及版主 台湾不知道多少人做过多少体制内的抗议行动 交通部依然无任何作为 不要在那边什么恶法亦法 要是交通部有所作为 不必做这些事情 什么事情都说以中央为准 遇到机车路权问题就说尊重地方政府意见 真的是好笑 说机车族要守法 那奇怪了 开车的小智障违规就不会被禁行汽车 哈哈哈 当然版规就订在那边 没什么好说的 恶法非法的道理 就是冲撞体制同时也要有被恶法惩罚的觉悟台湾道路平权不是这几年才开始了 少说十几年了 这几年有激烈的冲突完全是交通部照三餐撞死造成的
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 15:28:00了解了 我有稍微看他说难以辨识意思我想说有吗？XD这样知道了(^u^)
我今天骑车正常左转，因为待转格被三吨半占用下货，不知道某几楼会怎么做？恶法亦法 所以还是要遵守吗？还是要冒着生命危险待转？
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-03 15:38:00>>Haoo 我想板规原意不是这样吧，板规原文是禁止鼓吹散步宣扬违法行径，车道被占用而跑到禁行机车跟自行开放路权是两回事吧？一个是逼不得已被动而为，一个是主动挑战*鼓吹散布
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-03 15:39:00889 掰 帮 QQ
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 15:41:00
推版主回推文
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 16:08:00恶法亦法很简单 你要先理解自己是违规的再跟人谈理念理解这个阶段很重要 跳过了就变成盲从这年头人云亦云的多了 叫人守规矩还会被嘘奴性拉回来讲 你都理解这事有生命危险了 要不要违规随你恶法亦法就是你选了违规人家就有权办你 简单扼要
什么有生命危险？你以为鬼岛的交通规则全部都是为了你的生命安全吗鬼岛的交通法规就是他要你做的不一定比较安全，不准你做的也不一定比较危险
恶法非法讲到最后其实就是老子不爽的法律就不遵守 老子爽的法律才是好法律 守法自助餐吃爽爽
我觉得推文满和平理性的 硬要贴不理智标签很不恰当另外再提醒各位 只有"法制国家"会说恶法亦法 台湾再怎么样都还是"法治国家"的
个人认为的烂法律是否真的必为烂法律是要经过事实的辩论与理性的分析 若因只是个人觉得烂而不去遵守法律根本无法执行有人或许会说公民不服从 但公民不服从也是建立在穷尽各种体制内的方式皆无法达成时所采取的最后方式 并且不服从的一方也有了受法律制裁的准备 并不能以此当作不守法的依据与准则
作者:
georgewu (奥斯汀纠举物)
2019-01-03 17:36:00推 希望很多争平权的也是要想想自己这样做到底有没有益
作者:
HaHaRui (晴时多云偶阵雨)
2019-01-03 18:47:00推版主
作者:
zhoyo99 (安全帽研究所XD)
2019-01-03 19:28:00抗议有抗议的方式和限度在不是一昧违规就是正义也不是跟自己理念不合就都当别人很奴很笨...
谢谢版主讲解889被捅的原因 不过我主要是在说我理解的2法1法 2法非法aaron你讲的东西 谈路权的人都已经说过 如果还不明白麻烦去看机促会 里面都有文章 我现在才知道原来抗争的美国黑人 以及中华民国的建立都是自助餐 你这样说我就懂了 乃至韩国1980年代自由之路抗争 还法制法治国家呢你说了算？恶法亦法国中公民课就已经提出了 证明台湾是法制国家？XD讲详细一点 路权吵的是“法规”不是“法律” 实际上这两者严重程度差很多 如果说这套规则那么好 那么优良每年车祸伤亡人数会那么高？1.法规制定不符合逻辑也不符合世界潮流 2.绞痛部无作为装死 不愿更新脑袋 也不愿推动法规更新 跟30年前的日本政府一样 但日本政府后续意识到了这样并不能解决交通问题 台湾政府从二段式待撞正式制定后过了30年还是没意识到问题所在 这半套二段式待撞从日本学回来的 但人家日本早就已经在淘汰了而且需待撞的是“机动性”不足的车辆(最高时速<30km) 现在台湾哪台机车还机动性不足的XD
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2019-01-03 20:53:00我觉得你搞错重点了，想冲撞体制OK，但你要别人跟上也要给人选择的自由，不是直接：“枪在手跟我走”，然后出事你又没办法帮他怎么样，你要让他跟着你冲撞，OK，那你就好好跟方解释，Why? 然后冲撞的后果是什么，如果他能接受，自然跟着你走，问题现在有些人搞得好像不跟我走你就是奴性坚强，WTF? 罚钱不是你，你没差，有人有差，我也知道不用待转好安全，但我还是乖乖去待转的原因是，我不想买个便当先给政府1200不行吗?更正一下，上次缴未依两段式好像是800，然后我只是去好事多吃个热狗而已，QQ
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-03 21:27:00想必红灯一定要滑到斑马线上是在争路权 而且还很成功
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-03 21:51:00嘻嘻 说大型重机路权比照小客车 然后不给上国道甚至连苏花改都不能上 到底是谁自助餐RRRR
作者:
tin989 (大张哥)
2019-01-03 22:11:00推板主，也推大家理性辩论
作者:
HsihHan (希汉)
2019-01-03 23:09:00我觉得后面推文不是针对板主的水桶理由 倒更像是用路人面对法律制订后与现实脱节的无奈
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-03 23:52:00问题是别人不觉得脱节还会被他们嘴 XDD
有些人想刻意扭曲争取路权的意思 那就这样吧 很典型的八卦版xx 但virex讲的对 我认同他说的 不是每个人愿意负担冲撞体制得到的惩罚 花80块买便当结果收到800的罚单确实很干 但我希望的是 大家能了解禁行机车的不合理以及待转区危险的问题 越多人了解到不合理 不见得要跟着我们冲撞体制 但我们需要的是更多的机车族向政府表达对现在法规的不满 才有机会改变 不然永远都是一小搓人在玩扮家家酒罢了 喔对了 上面说的滑到斑马线争路权是吧进待转不滑过斑马线很难进待撞区喔^^这就是你要的行人路权吗？ 车多的时候更常滑进去斑马线喔^^ 你有想过行人的路权吗 绞痛部有想过吗 我说到这里 你自己思考你不觉得脱节你家的事啊 但没有人嘴 你 你是不是被害妄想症
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 00:23:00我说的跟你说的好像不同呢 我指的是无视停止线滑到斑马线上
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 00:25:00无视停止线跟争取路权有什么关系?逻辑掉满地停止线目的是让路口净空，避免车流交错
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 00:29:00只有脑○骑士自以为比较快才会无视停止线硬要噜到斑马线前这跟争取路权平等的出发点根本相冲突好吗?呵呵争取废除强制待转，不正因为待转区超出停止线前 增加被撞的风险吗?
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 00:42:00一样违规也觉得自己没错 你是冲撞体制他不是?就跟一堆四轮滑到机车停等区一样啊 一样违规也不觉得自己错一样违规也都觉得自己没错 你OK他们不OK?
我说了你要这样曲解随便你 反正八卦版很多level比你高的还有很多 滑到斑马线上影响路人的安全以及用路权 你是冲撞体制还是冲撞路人？ 我靠左左转 骑在禁行机车上怎么了 除了四轮大爷“我觉得你以很碍眼 所以你不准骑在
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 00:49:00争取路权等于一定要违规？别闹了QQ先生
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 00:51:00某人大概不知道循体制内制度废除禁行机车也算是争取路权叭某人大概也不知道乖宝宝不钻车运动完全没违规呢
机车停等区一样是不合理的设置阿 要机车不缵缝 又要机车骑到最前方停等区 阿不然是怎样 要用飞的吗 阿如果前面没机车勒 那是不是浪费掉这个空间 拖累所有人通过路口的时间 不合理的东西你再怎么诡辩都不合理看到乖宝宝八成崩溃逼车按喇叭闪大灯啦 不用想了争取任何东西不见得要违规违法 但是当症腐无视的时候只能冲撞体制 不知道您是不是小学没念完 不知道多少伟人冲撞过体制 我说几个有名的给你听喔 林肯 金恩 孙中山翁山苏姬 曼德拉 蒋渭水 郑南榕...等等 这些都是做了一番抗争行动才获得成功 甚至没有成功
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2019-01-04 01:05:00这篇推文好热闹，889的所作所为引来正反面争议蛮不意外的，各位ENTER前先三思阿
有 我按enter前有看过会不会有被桶的风险 修掉不少了但大概只有降低了30%被桶的风险吧(x
作者:
syu20730 (CXAXG)
2019-01-04 08:19:00愉悦
作者:
ddLimin (柴)
2019-01-03 21:08:00推版主
作者:
kuanyuu (鲁蛇哭霸主)
2019-01-03 21:15:00贺biker板迎来2019第一个月清净(*^o^*)
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-03 21:19:00错就是错 用板规提醒也好 发文前会多想几秒钟...
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 21:22:00
上快速道路、未两段式、禁行机车、跨双白线，这队友真猛
作者:
kuanyuu (鲁蛇哭霸主)
2019-01-03 21:24:00看到板规一了，版主大大我知错了>__<
作者:
dfast (d宅)
2019-01-03 21:24:00鼓吹可能有公共危险罪吧 交通部很烂也是事实
作者:
AoWsL (AoWsL)
2019-01-03 21:24:00换台车 用路人会更感谢你 何必呢
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2019-01-03 21:29:00
推版主，恶法亦法但依然要遵守，否则岂不大乱
作者: miyaiijima (MIYA) 2019-01-03 22:06:00
好
作者:
windsp00 (没利用价值的人)
2019-01-03 22:19:00改车 玩车 还是要遵守法律 不然跟路上三宝有啥区别
作者:
Yves1020 (charlie)
2019-01-03 22:27:00老实说 这也不是他第一天鼓吹违规了吧我只觉得法律还没通就先以身试法 不仅招黑又让之后进行诉求时站不住脚
作者:
CPDOG (CPDOG)
2019-01-03 22:33:00舒服
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 23:16:00版大 那个ㄇ就是 吗啊 有到难以辨识吗？还是只要注音都不行呢？我是新到这里的谢谢(≧▽≦)/
作者:
lwecloud (CloudEX)
2019-01-03 23:19:00楼上你板规看了吗
作者:
bbufoul (盯盯)
2019-01-03 23:22:00被大陆统一没有言论自由的时候来看还有没有人讲恶法亦法
作者: gl4rmp4 (啊郡) 2019-01-03 23:24:00
推版主
想告诉Yves以及版主 台湾不知道多少人做过多少体制内的抗议行动 交通部依然无任何作为 不要在那边什么恶法亦法 要是交通部有所作为 不必做这些事情 什么事情都说以中央为准 遇到机车路权问题就说尊重地方政府意见 真的是好笑 说机车族要守法 那奇怪了 开车的小智障违规就不会被禁行汽车 哈哈哈 当然版规就订在那边 没什么好说的 恶法非法的道理 就是冲撞体制同时也要有被恶法惩罚的觉悟台湾道路平权不是这几年才开始了 少说十几年了 这几年有激烈的冲突完全是交通部照三餐撞死造成的
作者:
blindbird (盲姊0///0 21:30)
2019-01-03 23:28:00了解了 我有稍微看他说难以辨识意思我想说有吗？XD这样知道了(^u^)
我今天骑车正常左转，因为待转格被三吨半占用下货，不知道某几楼会怎么做？恶法亦法 所以还是要遵守吗？还是要冒着生命危险待转？
作者:
su31tak (su31tak)
2019-01-03 23:38:00>>Haoo 我想板规原意不是这样吧，板规原文是禁止鼓吹散步宣扬违法行径，车道被占用而跑到禁行机车跟自行开放路权是两回事吧？一个是逼不得已被动而为，一个是主动挑战*鼓吹散布
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2019-01-03 23:39:00889 掰 帮 QQ
作者: ghostxx (aka0978) 2019-01-03 23:41:00
推版主回推文
作者:
snowcoat (excess)
2019-01-04 00:08:00恶法亦法很简单 你要先理解自己是违规的再跟人谈理念理解这个阶段很重要 跳过了就变成盲从这年头人云亦云的多了 叫人守规矩还会被嘘奴性拉回来讲 你都理解这事有生命危险了 要不要违规随你恶法亦法就是你选了违规人家就有权办你 简单扼要
什么有生命危险？你以为鬼岛的交通规则全部都是为了你的生命安全吗鬼岛的交通法规就是他要你做的不一定比较安全，不准你做的也不一定比较危险
恶法非法讲到最后其实就是老子不爽的法律就不遵守 老子爽的法律才是好法律 守法自助餐吃爽爽
我觉得推文满和平理性的 硬要贴不理智标签很不恰当另外再提醒各位 只有"法制国家"会说恶法亦法 台湾再怎么样都还是"法治国家"的
个人认为的烂法律是否真的必为烂法律是要经过事实的辩论与理性的分析 若因只是个人觉得烂而不去遵守法律根本无法执行有人或许会说公民不服从 但公民不服从也是建立在穷尽各种体制内的方式皆无法达成时所采取的最后方式 并且不服从的一方也有了受法律制裁的准备 并不能以此当作不守法的依据与准则
作者:
georgewu (奥斯汀纠举物)
2019-01-04 01:36:00推 希望很多争平权的也是要想想自己这样做到底有没有益
作者:
HaHaRui (晴时多云偶阵雨)
2019-01-04 02:47:00推版主
作者:
zhoyo99 (安全帽研究所XD)
2019-01-04 03:28:00抗议有抗议的方式和限度在不是一昧违规就是正义也不是跟自己理念不合就都当别人很奴很笨...
谢谢版主讲解889被捅的原因 不过我主要是在说我理解的2法1法 2法非法aaron你讲的东西 谈路权的人都已经说过 如果还不明白麻烦去看机促会 里面都有文章 我现在才知道原来抗争的美国黑人 以及中华民国的建立都是自助餐 你这样说我就懂了 乃至韩国1980年代自由之路抗争 还法制法治国家呢你说了算？恶法亦法国中公民课就已经提出了 证明台湾是法制国家？XD讲详细一点 路权吵的是“法规”不是“法律” 实际上这两者严重程度差很多 如果说这套规则那么好 那么优良每年车祸伤亡人数会那么高？1.法规制定不符合逻辑也不符合世界潮流 2.绞痛部无作为装死 不愿更新脑袋 也不愿推动法规更新 跟30年前的日本政府一样 但日本政府后续意识到了这样并不能解决交通问题 台湾政府从二段式待撞正式制定后过了30年还是没意识到问题所在 这半套二段式待撞从日本学回来的 但人家日本早就已经在淘汰了而且需待撞的是“机动性”不足的车辆(最高时速<30km) 现在台湾哪台机车还机动性不足的XD
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2019-01-04 04:53:00我觉得你搞错重点了，想冲撞体制OK，但你要别人跟上也要给人选择的自由，不是直接：“枪在手跟我走”，然后出事你又没办法帮他怎么样，你要让他跟着你冲撞，OK，那你就好好跟方解释，Why? 然后冲撞的后果是什么，如果他能接受，自然跟着你走，问题现在有些人搞得好像不跟我走你就是奴性坚强，WTF? 罚钱不是你，你没差，有人有差，我也知道不用待转好安全，但我还是乖乖去待转的原因是，我不想买个便当先给政府1200不行吗?更正一下，上次缴未依两段式好像是800，然后我只是去好事多吃个热狗而已，QQ
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 05:27:00想必红灯一定要滑到斑马线上是在争路权 而且还很成功
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 05:51:00嘻嘻 说大型重机路权比照小客车 然后不给上国道甚至连苏花改都不能上 到底是谁自助餐RRRR
作者:
tin989 (大张哥)
2019-01-04 06:11:00推板主，也推大家理性辩论
作者:
HsihHan (希汉)
2019-01-04 07:09:00我觉得后面推文不是针对板主的水桶理由 倒更像是用路人面对法律制订后与现实脱节的无奈
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 07:52:00问题是别人不觉得脱节还会被他们嘴 XDD
有些人想刻意扭曲争取路权的意思 那就这样吧 很典型的八卦版xx 但virex讲的对 我认同他说的 不是每个人愿意负担冲撞体制得到的惩罚 花80块买便当结果收到800的罚单确实很干 但我希望的是 大家能了解禁行机车的不合理以及待转区危险的问题 越多人了解到不合理 不见得要跟着我们冲撞体制 但我们需要的是更多的机车族向政府表达对现在法规的不满 才有机会改变 不然永远都是一小搓人在玩扮家家酒罢了 喔对了 上面说的滑到斑马线争路权是吧进待转不滑过斑马线很难进待撞区喔^^这就是你要的行人路权吗？ 车多的时候更常滑进去斑马线喔^^ 你有想过行人的路权吗 绞痛部有想过吗 我说到这里 你自己思考你不觉得脱节你家的事啊 但没有人嘴 你 你是不是被害妄想症
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 08:23:00我说的跟你说的好像不同呢 我指的是无视停止线滑到斑马线上
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 08:25:00无视停止线跟争取路权有什么关系?逻辑掉满地停止线目的是让路口净空，避免车流交错
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 08:29:00只有脑○骑士自以为比较快才会无视停止线硬要噜到斑马线前这跟争取路权平等的出发点根本相冲突好吗?呵呵争取废除强制待转，不正因为待转区超出停止线前 增加被撞的风险吗?
作者:
qq204 (好想放假...)
2019-01-04 08:42:00一样违规也觉得自己没错 你是冲撞体制他不是?就跟一堆四轮滑到机车停等区一样啊 一样违规也不觉得自己错一样违规也都觉得自己没错 你OK他们不OK?
我说了你要这样曲解随便你 反正八卦版很多level比你高的还有很多 滑到斑马线上影响路人的安全以及用路权 你是冲撞体制还是冲撞路人？ 我靠左左转 骑在禁行机车上怎么了 除了四轮大爷“我觉得你以很碍眼 所以你不准骑在
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 08:49:00争取路权等于一定要违规？别闹了QQ先生
作者:
EVA96 (键盘亲卫队)
2019-01-04 08:51:00某人大概不知道循体制内制度废除禁行机车也算是争取路权叭某人大概也不知道乖宝宝不钻车运动完全没违规呢
机车停等区一样是不合理的设置阿 要机车不缵缝 又要机车骑到最前方停等区 阿不然是怎样 要用飞的吗 阿如果前面没机车勒 那是不是浪费掉这个空间 拖累所有人通过路口的时间 不合理的东西你再怎么诡辩都不合理看到乖宝宝八成崩溃逼车按喇叭闪大灯啦 不用想了争取任何东西不见得要违规违法 但是当症腐无视的时候只能冲撞体制 不知道您是不是小学没念完 不知道多少伟人冲撞过体制 我说几个有名的给你听喔 林肯 金恩 孙中山翁山苏姬 曼德拉 蒋渭水 郑南榕...等等 这些都是做了一番抗争行动才获得成功 甚至没有成功
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2019-01-04 09:05:00这篇推文好热闹，889的所作所为引来正反面争议蛮不意外的，各位ENTER前先三思阿
有 我按enter前有看过会不会有被桶的风险 修掉不少了但大概只有降低了30%被桶的风险吧(x
作者:
syu20730 (CXAXG)
2019-01-04 16:19:00愉悦