Re: [分享] Smax 淘宝牌LED与士林验车心得

楼主: POTETO (谜样宇宙生物)   2018-08-22 17:55:00
※ 引述《crimemax (Max)》之铭言:
: 以上就是Smax配上淘宝牌H4 LED的心得,祝各位车友验车顺利。
昨天有私下问过原PO一些问题,今天验车来分享一下吧
先说结果...没过!
但是不要急...没过的原因会让各位吐血
我是下午第二个验车的,第一个验LED的
验之前我把我的灯罩调最高了,根据经验调最高还太低...
其实我很质疑验车的标准...这个就不说了
原因是因为
https://i.imgur.com/KhhLbr6.jpg
(ptt缩网址不给用,只能连别人的qq)
他说机车只能验最底下的光型,也就是全平的
不可以有15度及45度切线,那个是汽车在验的
那个是汽车在验的 那个是汽车在验的 那个是汽车在验的
听到这个我连调整的力气都没有了
我只能说订了法规要人验车,结果监理所人员自己都搞不清楚
我后面那台是用G8,也是一句,你这台跟前面那台一样啊
右边翘起来了 右边翘起来了 右边翘起来了!!
这样50公尺会照到对面来车,这样不行
所以汽车不会打到对向来车,机车就会O_o??
G8 LED车主很不爽,因为他早上是因为太低
调高后跟他说光型不对...
总之运气大概占了8成,遇到对的人就过了= ="
(听说士林早上的人比较懂??)
另外大灯在龙头的到底为什么也要以水平高度验阿?
我就是打地上的,一直说会太低
但是照他们标准,我就是打对方后照镜
完全不明白验车的法规到底在想什么..
心得分享,参考看看。
补充一下:
监理站人员很客气,也跟我说不好意思
我也不会怪他,毕竟是上面教的
大家有话也不要跟现场人员对干
毕竟他们也是听从上面再做事的QQ
作者: hspipi (脑震荡的人)   2018-08-22 18:02:00
三种符合一种就行了!去楼上找主管吧
作者: LinSinBun (starrysky)   2018-08-22 18:54:00
我是在嘉义市验 第一次也是太高 去调了以后 还是超过一点点 结果监理站阿伯说 贺啦 呼你过 南部人情味 哈哈(我的是ADI 一代plus)
作者: jack1st2001   2018-08-22 19:13:00
所以说嘛是人的问题XD
作者: Qw0500 (闲涬)   2018-08-22 19:14:00
楠梓的也是一堆神经病 ADI验半天==
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-22 19:14:00
请看清楚交通部公文吧!那专业性不敢领教...https://i.imgur.com/RV2CKbS.jpg
作者: crimemax (Max)   2018-08-22 19:15:00
原来是人的问题,p大这没得救。换一天去,换不同人试?
作者: jack1st2001   2018-08-22 19:24:00
应该是要换一间才比较快
作者: JinJoy (阿金)   2018-08-22 19:41:00
监理站的标准真的很谜,验完上路都会打到路牌
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-22 19:44:00
直接当下请验车员提出法源依据!拿交通部公文给他看,请争取自己权益
作者: maktubyu (鸟人阿九)   2018-08-22 21:06:00
目前北部看到到板桥跟芦洲比较…按照规定走(?
作者: coffeeice (欧菲蕾)   2018-08-22 22:08:00
只推芦洲,其它监理站都是垃圾
作者: allen0981 (allen0981)   2018-08-22 23:00:00
官僚没有专业,只有服从,了解吗?上次验机器没摆准就说不过,叫我走,垃圾检验员,放颗西瓜在那好了。
作者: billy759552 (你好!!)   2018-08-22 23:07:00
垃圾奸你所
作者: blackkeyss (Otter)   2018-08-22 23:44:00
我在八德验过的 G9 但对向非常刺眼光型有 但可以从透镜内直视到led 所以非常打鸟
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-22 23:56:00
现行法规就这样 G9要是刺眼我看那颗N1就更不用说了吧以后可能还多测个LM...
作者: x850801x (Jamese玮醇)   2018-08-23 00:21:00
我的光型是全平的,芦洲的跟我说那是双灯在验的,单灯要图一图二那样,谁能替我解答...
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 00:37:00
https://imgur.com/a/nl1CVb8没专业请他回去上课,一定要当下提出异议,否则只是让他们变本加厉更随便验你车,反正你连法条都不懂,我说什么就是什么的想法!请争取自己权益,不要因为奴性或懒来放纵那些不符规定的验车员
作者: jack1st2001   2018-08-23 00:54:00
奇怪 直视鱼眼应该不会刺眼吧https://i.imgur.com/caabH4e.jpg这个我有小调低一点 其实验完时 左边水平线会贴平后车箱的高度
作者: js93046 (小昂)   2018-08-23 01:03:00
一堆车原厂Led都会溢光了,不刺眼其实蛮难的,我机车原厂LED,我骑在前面也会刺眼
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-23 01:13:00
重点是那颗鱼眼透镜 你所说的原厂LED现在都没有透镜那已经不是单纯溢光 那叫刺眼兼打鸟现在出厂配鱼眼的就那几台其他出厂LED配反射面的你站去车前看都是一样刺眼
作者: jack1st2001   2018-08-23 01:49:00
G6那种LEd没鱼眼真的满刺的9那种没鱼眼的会过?应该是我看错颗
作者: kick7377 (nabulae0721)   2018-08-23 01:53:00
新G6那颗远近LED超猛阿 现在拿去验感觉应该验不过
作者: sedgerce (!!!!)   2018-08-23 08:29:00
红明显 依照法规机车头灯本来就是第三个光型和汽车不一样 前面有人分享验过的照片都歪一边还能过我才觉得监理站人员不专业
楼主: POTETO (谜样宇宙生物)   2018-08-23 08:49:00
当下有反应,但是在讲下去輙n起来而且时间宝贵... 我选择回家申诉XD
作者: jack1st2001   2018-08-23 09:59:00
原来如此 我过了还真是好险
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 11:14:00
依公文内容都明确表示有三种光型检验范例,请问楼上依哪一条规定说机车只能用第三种光型检验?
作者: x850801x (Jamese玮醇)   2018-08-23 12:47:00
我是第三个光型但检验人员说要第一或第二个才行是怎样@@
作者: james0423 (jamescool0423)   2018-08-23 14:31:00
https://m.imgur.com/a/nLOT76v 公文写得很清楚!做点功课好吗?不懂法条才会出现监理站用排气管一定要防烫盖可笑的规定来验你的车
楼主: POTETO (谜样宇宙生物)   2018-08-30 19:06:00
回我公文了,说是现场人员"口误",股长再教育过了后续去士林监理所应该不会发生我这样的事情了= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com