楼主:
Husky168 (噗滋哈宝宝)
2018-06-02 17:24:38我家是住宅区，也有人行道，
所以一堆机车停在人行道上，也还蛮空的。
我家附近有二辆黄牌重机，
一辆停在人行道上，
但另一辆停在汽车格上。
不过其实这里是汽车格都很满，
常有汽车找不到车位。
所以我们觉得让黄牌来停人行道，
我们白牌车主也不会怎样，
反而是觉得黄牌停汽车格很是浪费。
请问会想开放黄牌机车停机车格吗?
作者:
g5080 (sblue)
2018-06-02 17:26:00正常人会，但是交通部的都没有脑袋，所以不会
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2018-06-02 17:30:00交通部不觉得，所以问题在交通部上
作者:
PTT1998 (批踢踢198)
2018-06-02 17:30:00能停就好 照汽车收费也可以
作者:
F430 2018-06-02 17:31:00可以麻烦哪位大大去提案联署红黄牌可以停机车格吗?
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-06-02 17:33:00停车格、机车等待区都会想，除了一些大型车款，硬要大部分基本上大没多少的车款去停汽车格或跟汽车排队，我不知道意义在哪?
作者:
sad0soul (SodaFohn)
2018-06-02 17:35:00就是政府制造对立阿 体积真的很大的重车也不会想硬要停机车格 大小相差无几的重车只能去停汽车格太智障
作者:
F430 2018-06-02 17:43:00车格应该画成都可以停 汽车没人停可以好几台机车 然后都要付费
法规是多部重机可以共用一格汽车格，但现状是除非跟人一起骑，否则通常只有单独一台...另外针对之前的提案，回应是说因大部分机车格都是1.0 x 2.0 公尺，大部分的重机会超标，所以不宜开放但其实依道路交通标志标线号志设置规则190条，普通机车格的长度是2.0~2.5公尺，结果几乎全台湾的机车格都画2.0长... 另外回应中有提到北市政府有在路外停车场画1.5 x 2.5的大重专用格，其实也是法定普通机车格的长宽上限而已
作者:
F430 2018-06-02 17:57:00那为何不从现在开始把所有机车格都画大，然后可停重机，反正白牌车一样会一格停好几台，总是要改变的吗政府就不愿意改，永远都以机车格太小当借口.....迂腐
作者:
F430 2018-06-02 18:01:00过渡时期有大格有小格，暂时允许重机一台停两格不就好了吗所以这个政府就是烂
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-02 18:09:00
就是政府不想让你停而已
连署又没意义，全面教育比较实在，现在黄牌骑汽车道都会被汽车驾驶赶走了
我量过外面的 很多才80公分宽... 这样都能验收过
连根本署没屁用，都马罐头回应，看交通部想不想做而已
作者:
incident (平镇金城武)
2018-06-02 19:08:00其实红牌也应该可以看情况停 指示某通部脑袋不知道在装
作者:
x8501991 (卍乂鲁鲁a大魔导乂卍 )
2018-06-02 19:15:00明明就一样都是机车啊 智障政府硬要搞对立
作者:
merkx051 (merkx051)
2018-06-02 19:21:00想要汽车的路权却又要来跟机车争明明都是机车
作者: cc53145 (悠侯) 2018-06-02 19:23:00
机车也是汽车要路权很正常
以前没路权时，黄牌还不是一样停机车格开放之后就变汽车不能停了，超棒哦！
作者:
archer646 (DozinessIsGood)
2018-06-02 19:53:00一格不够宽停两个啊只怕白目民众不会乔车硬要乔车导致纠纷
作者:
cayalst (highlight)
2018-06-02 19:55:002-3台停一格应该还不错 但不喜欢有些重机停到机车格 因为有些大羊真的很宽 有些画比较小就会卡到别格去
那是政府问题 依法规 至少1公尺宽 TMAX宽76.5公分对了 最近看到电动机车停车格就是这个尺吋...
可以啊 这样才正常 又不是每台黄红牌都像Goldwing那么大
作者:
g5080 (sblue)
2018-06-02 20:41:00国外政府：机车骑士在路上比较弱势所以我们要多点礼遇性和保护他们的法规！国内政府：机车骑士比较弱势，所以我们要更禁止他做些有的没的
作者:
tudaer (Albert Hu)
2018-06-02 20:47:00白牌酸民：又想要上国道又只想停机车格
作者:
F430 2018-06-02 21:02:00白牌未来也有可能升级黄红牌，所以应该不至于互相攻击才对我还是觉得格子问题很好解决，过渡时期重车可以停两格，付两倍的停车费，不就解决了吗
作者:
scufjh (Fjh)
2018-06-02 21:25:00其实台湾最大的问题是停车场都不设立机车位常常搞不懂明明一堆停车场都超空，为什么只画汽车格一个汽车格可以停六台机车不为过，台湾路边机车格就这么缺了......
作者:
Virex (CS 1.6 Forever )
2018-06-02 21:29:00楼上说到我心声，很多地方想花钱停机车都有困难，反而汽车停车场一堆 QQ
作者: onepen 2018-06-02 21:35:00
交通部会说不行...
作者:
XiaoQ (XiaoQ)
2018-06-02 22:07:00楼上唯一红的又在秀下限？ 机车也是汽车好吗= =
我的顶客明明停机车格大小都没问题却不能停。这的确是蛮干的...
作者: vwpassat 2018-06-02 22:49:00
300cc以下免牌照税、免燃料费，但是可以上快速道路和高速道路，才是重点。
看有没有改砲管，没改的不管黄红都觉得很ok，有改砲管的只想检举
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-06-03 00:19:00早就提案连署过了，交通部那个死人回复想到就气
支持，真的给停我就会毫不考虑地把白牌换黄牌了可惜交通部就是那副样子
作者: UccUccc (岛国闻腋青年) 2018-06-03 01:39:00
本来就是机车阿...
作者:
ftwing (ftwing)
2018-06-03 06:35:00很多红牌都还比黄羊更小台了
停车这件事本来就应该依载具大小跟所占空间来划分，依排气量直接分类(尤其是让小小一机车停占汽车位)根本脑残。交通部连这样一个小小的规范都不愿意去定个完善的制度，根本失职。
其实是公务员多一事不如少一事的心态 把大重都赶去汽车格对他们最省事
作者:
w6523489 (w6523489)
2018-06-03 14:27:00尊重、包容、有善，他们要汽车路权你也可以争取你的啊，况且这停车也没什么关系，今天不设任何立场，这个体型停进去完全OK啊
作者:
Mozai (末仔)
2018-06-03 14:43:00不会
作者:
smooth2mj3 (Michael Jordan)
2018-06-03 17:51:00汽车切两到三个给红黄停 觉得合理
作者:
F430 2018-06-04 23:20:00柯P提的是最快也最实际的方法，赶快实施吧