※ 引述《iem2000 (爱一遍 2000年 )》之铭言：
: ※ 引述《iem2000 (爱一遍 2000年 )》之铭言：
: : https://youtu.be/0SnewuTRh2E
: : 这个月初 一个飘着毛毛雨的下午
: : 我骑机车载着友人 在一个看似平常的煞车后
: : 听到后方一声急煞声
: : "碰"
: 结果到现在过完年了侦查庭也都还没开庭
: 倒是先收到了这张
: https://i.imgur.com/gc6rPzv.jpg
: 对方已经先行一步用我的机车的强制险去理赔她的医药费了
: 我整个人只能黑人问号感觉被利用 保险公司那一定会被留纪录
: 虽然这是车祸的人的权益 但就一整个 kimochi不爽
: 原来自摔受伤报路人甲车号可以申请理赔
原本想推文，但是太长所以回文
强制险理赔不问责任都可以先跟车祸的对造车辆申请强制险理赔。
至于会不会加费要看在此次事故是否有责任。无责自然不会加费。
没有什么叫做被利用，法规如此规定的美意在于让受伤的人可以迅速获得基本理赔。
上文所谓对造车，不是一定是碰撞的两台车
在事故联单上的都叫做对造车。
而能用你的申请表示你有在同一张事故纪录的联单。
一个基本观念
所谓办理保险出险是以保险处理车祸事故
而是否加费端看是否在车祸事故有没有责任
要把办理保险出险与隔年加费分开看
文邹邹的说结论
强制险受伤的人可以直接以单据申请“基本”的医疗费用。
而是否加费与车祸事故责任挂钩并非是否有赔钱给对方
有责任加费
没责任不加费

还是想说一声 干他屁事阿 哈哈

推文八十几楼没人知道正确的观念。其他版友也有可能是受伤的一方但不知道怎么行使自己的权益。

不是没人知道,实情就是被利用无误,12月初警察早说了与他无关,当下也只是做笔录(类似证人),结果12月底对方要抓替死鬼才告他,这时才拿到事故联单,怎想都不是对方的权益

谢谢楼上版友补充，我看完所有同标题文章。没有您说的清楚。我为我二楼的留言致歉

就是抓交替阿 不然医药费就要自负了

自摔不能申请强制险吧...？

推推 长知识 不过原Po在意的应该是好意帮忙却被当肇事者一样对待 比如被当申请强制险的当事人 就算无责这感觉也很差 如果是我 会去说他是自摔让他连强制险都无法理赔 他都这么不要脸了没必要跟他客气

他完全就路过的可以申请强制险才奇怪吧

长知识

长知识

以后自摔可以随便找前面一台车就可以申请理赔了根本就是躺着也中枪

呃不好意思应该是文诌诌 ㄗㄡ

推，长知识

这事件告诉我们，除非有证据证明我不是肇事者，不然下去帮忙就可能被乱赖

长知识

长知识

推

真的长知识了

机车单一费率，汽车才有所谓有无责任加费问题。本件被申请的被保险车辆为机车，自然无所谓隔年加费的问题，此乃多虑了。

根本就只是想要钱想疯了

长知识, 换个角度想如果要等到判决确定才赔是要等到几年阿

这故事告诉我们摔车第一件事就是随便记个车号

推

就是被利用啊，对方自摔耶，难道以后自摔就赖在路中央，等用路人受不了报案后请对方一起做笔录，就能用对方的强制险理赔？

谢谢，长知识了。

自摔赖给别人就可以凹离谱，驾驶人伤害险还要不要卖？*凹理赔

虽然你想解释法规上没错,但从这整个事件前后来看,就是被利用无误,这跟路上随机找个路人赔给你强制险根本是一样的

长知识推

帮忙打电话叫救护车的人根本不应该被填上事故联单，OK?

叫救护车的不会在事故单 提供影片的也不会所以原po名字车号如果有在事故单上那就不是只是路人甲了跟事故本身有关 跟什么好心鸡婆叫救护车无关

所以一开始跟警察做笔录就错了, 警察在搞什么东西 垃圾