Re: [新闻] 骑车与女友讲电话!15岁少年无照遭撞…心

楼主: oqaa (破病狼)   2018-02-02 05:23:58
的确无照不是主因,但是那是一条生命是能避免的憾事,拿别人的悲剧做文章还能理直气
壮,主角怎不换你或你的至亲做做看。我会亲送罐头塔,为自己的言行负责。
作者: incident (平镇金城武)   2018-02-02 05:46:00
你到底在回谁?
楼主: oqaa (破病狼)   2018-02-02 06:07:00
我只是见到活着的在那边捍卫自己的权利,死人只需要元宝蜡烛和金童玉女,所以他们都不是人生父母养的?拿未礼让直行车的论点我能认同,但是无照上路不该被谴责嘛?漂亮话说多了,是不是该用行动证明自身的论点?
作者: incident (平镇金城武)   2018-02-02 06:10:00
无照不该上路,但当事故发生 不该拿无照当主因从来没人讲无照是对的啊,你听谁说的?
作者: HsihHan (希汉)   2018-02-02 08:40:00
无照本来就不对 但是不会致命 要分开看 一码归一码 这次事件致命的主因是汽车未礼让直行车 而骑士讲电话也未全心注意路况 但这些和持有驾照与否无关无照上路依实务而言不是太严重的事(但不鼓励亦不正确)违规行车才是 例如持照却酒驾
作者: zhoyo99 (安全帽研究所XD)   2018-02-02 08:54:00
有没有驾照本来就跟肇事无关了一堆阿婆阿公有驾照还不是在路上雷人事情看缘由前后 不要用单方面
作者: Whitetext (0 . 0)   2018-02-02 10:19:00
今天这个事件是就算有照心脏还是一样会被撞爆呀@@
作者: APTON (玮玮)   2018-02-02 10:35:00
那你要不要先帮这位少年送罐头塔?! XDDD
作者: james925757 (OneLeaf)   2018-02-02 11:19:00
就是觉得温馨 至少身边的人不会拿自己的命冒险 你以为同理心都可以套在任何事上?
作者: Davil0130 (0000)   2018-02-02 12:54:00
这种充满恶意的内容有必要用回文吗?
作者: asdfqwer63   2018-02-02 13:31:00
不礼让直行车,有照也是要死,汽车的错
作者: li04 (li04)   2018-02-02 15:46:00
PTT板上的人都是我撞死人一定是别人的问题,即使我闯红灯
作者: kenimai (非理法権天)   2018-02-02 15:55:00
你比较需要罐头塔
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-02-03 02:36:00
无照 代表他不一定有能力通过驾车考试(虽然简单但有人无法)无照 代表他不尊重法律 只是在出车祸的当下没违其他法我们常看到 无照 就不带安全帽 逆向 闯红灯 为什么?因为无照罚的更重 因为无照他不知道那是错的 也不在意所以他感觉他骑车讲电话没什么 都无照了 讲电话有差吗?前几年有两个轻少年无照 然后自撞安全岛亲友说 他们没撞人 他只是为了balabala....那只代表他今天没撞人...如果今天撞了人呢?今天如果他考到驾照 又学会怎么好好骑车 他说不定可以躲过这一次主要错在对方没错 而这边是无照与讲电话无照对于这次事件的影响 说真的 是未知数有可能有照也照死 但也可能有照就没事 讲不讲电话也是只是以结论上 总合会出事 各别因素没有人能有答案所以没人可以说无照有影响 相对的也不能说无照没影响就有点像之前的影片 一个人违规转弯 一个人超速超速不影响路权 但导致对方的小错变成重大车祸如果他不超速 可能两人不会撞上但错在谁? 违规转弯(超速不影响路权)所以错在汽车 这点毫无疑问 但无照就是不应该也有人说驾照有差吗 会因为17.999岁跟18岁就有不同了吗?那18岁跟15岁有没有差?....去监理所看看 每天不过的有多少?他在心智上对驾车 对法律的理解能有多少?如果今天一个8岁的开直行 被这样撞也没错?https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161221/10172314岁直行被撞 4岁也没错...不是主因?说A是主因不带表 别的错就不是主因 因为 都是主因代表
作者: PenguinLee (企鹅)   2018-02-03 03:14:00
推楼上 虽然他算是太虽小不过这次没出事照他这态度下次也不知道会怎样
作者: HsihHan (希汉)   2018-02-03 08:57:00
呃…就道德层面上你说的没错啦 但是车祸肇责是看直接影响 不能无限上纲 我有个朋友 刚满18准备去考照 路上遇红灯乖乖停在在线后 结果横向车硬是撞上他 一样是违规vs无照 警察来就说我朋友无肇责 因为持照与否并不是车祸主因喔对了 那是在地广人稀的乡下 青少年无照驾驶很正常 不是不守法 是不得不 公共汽车随便等就超过一小时 人烟稀少 无照机车可能比脚踏车安全 这你怎么说呢?
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-02-03 20:16:00
行驶与不行驶是两回事 你朋友被撞时是不动的状态 这个不管有没有驾照都没差 但直行的时候 会没差吗 比如你相信三岁小孩能了解如何行车才不会被撞吗(主要是讲新闻) 再加上他分心中 你就想想你国中时 突然跑去骑车 还边骑车边讲电话 加上可能才骑几次 因为他没机车 车是借的 在路上骑的能力真的足够吗 除非你跟我说他骑车两三年了QQ 我不敢说考照有多可靠 但起码每天有很多人都考不过 直线七秒 一秒通过 考过起码是一个垃圾级的认证 大约就跟我高职要考中英打字证照一样的没用 但没考过的人就是没资格没能力骑车啊 不是吗至于你要拿人烟稀少跟我说违法合理 你可以骑电动脚踏车啊违法真的不要去找理由合理化 都有可以合法处理 只是 不够帅 不够帕 所以不想要罢了 我讲个极端的例子 就上次去撞安全岛的 什么情况我们骑车会去撞安全岛 就是没能力骑车造成的啊 前几天也一个无照 三贴 然后骑车自撞停在路边的机车撞了十部左右 我不敢说有照的人没有 但比例上我感觉无照肇事率大很多 我唯一想到的理由 除了能力 就是因为都无照了当然就不会想去守法 反正被抓都是一样的 甚至他们真的知道各种交通规则吗 笔试也没那么好过 总是有人没过 还是板上每个人都没看书都可以靠常识考过?
作者: HsihHan (希汉)   2018-02-03 23:44:00
你不要这么凶嘛!我又不是肇事鉴定人员XD 随便查都有新闻是违规vs无照 我强调这起事件无照不对 但不是肇事原因持照还违规更可耻 还是要看一下前因后果啦事故少年如果还活着 一定有比例的肇责 因为他骑车讲电话未注意车前状况(这和无照无关 很多有照也这样干)但是重点还是汽车违规左转不用去假设无照驾驶是否守法 真的是看人 很多法规都是常识 不用考照都懂 只是差在当下该人有没有危机意识而已
作者: Yaiba (绯心刀刃)   2018-02-04 12:23:00
说真的 这一篇的确不管怎么讨论都没有结果 因为没有影片 夜所以无法判断一个正常的人是否能躲过死亡车祸 毕竟新闻里也没多提 像是超速什么的 而我这里讨论的无照 只针对未成年尤其是这案例只有十五岁 不管能力上 学习上 甚至经验上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com