Re: [问题] 关于抓违停

楼主: et22639643 (使用年限)   2016-07-06 16:46:20
※ 引述《fkms (阿圣)》之铭言:
: 早上从林口骑到淡水一路上总是很多车子违停在路边
: 一台车子占了整个机车道,逼得机车必须去跟汽车抢车道
: 如果今天我准备了机车行车纪录器搭配预先写好的字条,看到违停就镜头带一下,顺便贴
: 上字条,上面有我的帐户及电话,汇了款再短信告知我你末五码及车号,字条内容可以修
: 饰,但就是一个你要缴600~1200给国家还是缴200给我的概念
: 这样的构想有违法吗
: 虽然说很讨厌
: 但我也觉得车子违停很讨厌
: 大家觉得可行性任何呢?
: 认真啊
: 还有如果什么事都要诉诸暴力的话
: 法律就没有用啦
: 今天就是一个依法执行的概念
: 如果今天检举有奖金,民众又何必这样搞
: 不然就换个作法
: 直接检举再来网络拉赞助
: 一件事情一个作法本来就存在正反两面的观点
: 如果今天这样的做法可以有效遏止违停乱象
: 总比今天机车骑士们因为违停造成的身体上的伤残或财务上的损失
: 上新闻后激起了网友们那小小的怜悯心
: 底下留言各种三字经问侯违停车主
: 然后呢? 同样的事只是一再发生
: 今天大家同样骑机车
: 万一真的怎么了发生在你我身上
: 选择摸摸鼻子怪罪因果轮回吗?
其实这个方法不是不行啦,我也建议你可以试试看
http://i.imgur.com/rYDOvbN.jpg
只不过做了就是6月以上5年以下有期徒刑,得并科罚金而已
噢对了不限于已经付款的既遂行为,只要收到字条,还没付钱了的未
遂行为亦罚哦
作者: f50903 (f50903)   2016-07-06 17:04:00
这样构成恐吓?如果用检举对方来为条件来使人交付钱财违法的话,那车祸之后警告对方赔钱不然我就要吉你,这样算不算恐吓?
作者: Gunslinger (串烧)   2016-07-06 17:09:00
车祸是两造之间的赔偿问题 协调不成走法院是正常的但用检举要胁对方交付财务 跟违规行为本身完全无关两个怎能类比
作者: f50903 (f50903)   2016-07-06 17:13:00
所以重点是恐吓怎么认定?我不想赔钱但对方威胁我要上法院,不就也让我心生恐惧吗
作者: Gunslinger (串烧)   2016-07-06 17:17:00
“不法”
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-07-06 18:32:00
威胁上法院不构成啦去看看判例吼
作者: tin989 (大张哥)   2016-07-06 18:51:00
§346恐吓取财得利的恐吓行为是足以使被害人心生畏惧即可,即使以法律许可之方法为手段亦可能成立
作者: a77520601 (睡衣)   2016-07-06 19:20:00
车祸赔偿是双方对彼此损失做出协调,上法院是一个诉求公平保障双方的做法。但是你要别人缴交财务给你否则就要检举缴罚锾。这就是勒索
作者: a87992772 (QQQ)   2016-07-06 22:11:00
说有撞到其实没撞到的话 诈欺也可以啊^要求赔钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com