※ 引述《iressa (标靶)》之铭言：
: 前一阵子碰到的情形
: 附上前后行车纪录器如下
: https://www.youtube.com/watch?v=nstZjraCEqY
: https://www.youtube.com/watch?v=EdsBOhMUcOc
: 绿灯起步我自最右车道渐切入中间车道,
: 目视前方有一片空档,准备加油门加速脱离车阵
: (跟后方黑色轿车同步行进,尚有些许空间,保持或许空间不够远我不否认有疏失)
: 在我正要补油门时加速时,右前方突然冒出一台警用机车意图左转,
: "事前并未开警示灯未鸣笛没打方向灯"
: 车后方行车纪录器有录到大约到我碰撞开始倒下时才有鸣笛声
: 因为起步速度还不快,有煞住,但是随即车的左后方遭后方车辆右前保险杆撞上
: 想请教大家,我不否认自己有疏失,但是警车完全无任何肇责吗??
: 警用车辆在未鸣笛未亮警示灯时有绝对路权??连方向灯都不用打??
: 因为初判表只出现两个关系人
: 1.我变换车道疑似未礼让后车
: 2.后方轿车无发现肇责,
: 最重要的是警车神隐了,完全未出现在关系人列里!!
: <<<补充说明>>>
: 刚刚收到交通事故鉴定委员会的结果
: 依然我负全责,警车依旧神隐
: 我的原因是变换车道时未与后车保持安全距离
: 但是我自认碰撞是在切入车道之后并非切入时,且主因是因为前方障碍物紧急煞停
: 我也大概知道警方可以神隐原因何在....
: 当初笔录时内容有写""我发现前方出现似乎正要值勤警车,有鸣笛有亮警示灯""等等字句
: 事发当下一方面摔倒有点晕,且后车驾驶不断咆啸争吵脑袋忙乱,一方面还要赶着上班
: 竟没发现有这个明显与行车纪录器不符的叙述就签名了(行车纪录器当场就交给警方了)
: 事后我有要求要去警局按照行车纪录器情景补做叙述(当时警方就有点碎念....)
: 事故鉴定委员会时也有针对这点补述
: 不过结果依然如此,难道当下笔录有误,补述是无用的吗??我有纪录影片又不是空口无凭
首先说都市里楼主起步时这种切入法根本超级常见的 囧rz
看影片的确前有障碍物情有可原,只是这习惯真的要改,不太妥当
一旦发生事故一定站不住脚,和后车神A之间一定是你全责
(你和神A之间的距离严重不足)
这点楼主也不否认有疏失,输定了
我好奇的是大家对于警车的看法!!!!
照理讲,今天前面假使不是警车是一般车辆,
这种三宝无敌大回转(明显没打方向灯),后面因而发生事故
就算没直接撞上也是会被炮翻
好,你说他是警车要执行公务,车子配给你警示灯和警笛是配爽的吗?
一定也有相关规范规定要开启吧
"今天不管你是不是警车,这种违规大回转后车都需要一样的反应时间煞停闪避"
警笛先转弯再开是开爽的,完全不须给后车预警,跟大家痛恨的三宝驾驶一样
这样可以说和事故没因果关系吗?
笔录方面当时签名没看清楚真的不应该,这点很吃亏
原PO说送过车鉴会结果一样,就吞下去吧,结果差不多就是这样了,官官相护啊
除非你想用大绝,控告过失伤害(前提人要有受伤)
逼他上法庭让法官在检视一次过程,不过旷日废时就是