[新闻] 柯文哲再丢新点子 停车以“面积计费”

楼主: Yaiba (绯心刀刃)   2016-04-29 16:11:27
https://tw.news.yahoo.com/柯文哲再丢新点子-停车以-面积计费-054533351.html
柯文哲再丢新点子 停车以“面积计费”
民视 – 2016年4月29日 下午2:45
台北市路边机车停车格,其实逐年增加,但因机车数量没有减少,所以还是有许多骑士,
遍寻不著停车位,台北市长柯文哲,再度丢出新点子,打算以后用“面积计费”。
以重机为例,以后停机车格就收两格的钱,停汽车格就比照汽车收费,希望能够解决,
机车族找不到停车位的问题。
交通会报上,台北市长柯文哲替义警颁奖,感谢对市府的协助,心情似乎还不错,
但谈起实施机车退出骑楼政策,惹来不少机车族反弹,让柯市长脸又沉了下来。
台北市长柯文哲:“退出人行道跟骑楼以后,还是要给人家足够的停车位,
我们昨天一个比较大的改变,我们以后对停车位的想法,应该以面积为准,
而不是汽车跟停车位分开。”
根据停管处报告,台北市路边机车停车格,其实逐年增加,但因机车数量并没有减少,
所还是有很多骑士,怎么找都找不到位子,柯文哲向停管处建议,
未来停车全看“面积”,只要付钱,停哪都可以!
台北市长柯文哲:“如果机车停在汽车位子,缴汽车的钱也可以,应该是用面积的概念,
重型机车一台就占两个机车格,那就收两格机车格的钱就可以,
我们那个出租停车位的概念,应该用面积概念,而不是汽车格只能停汽车,
而不能停重机。”
目前法律明文规定,250cc以上的红、黄牌重机按规定,等同于小客车,
必须停在汽车停车格。但柯市长跟机车族会谈后,发现重机停车问题,一直存有争议,
还不如按面积收费。
台北市长柯文哲:“他们在抱怨重机车,那么大一只,它停在机车格又停不进去,
停在汽车格,又被说机车不能停在汽车格,我倒觉得说这可以变通,
如果重机要停在汽车格,你就收汽车格的钱就好了。”
柯市长新点子,美意是让重型机车有更多停车上的方便,
但未来会不会造机车付钱跑去停汽车格,压缩汽车族的停车空间?
这配套措施,恐怕还是得好好谨慎思考!
(民视新闻陈姵妡、游博智台北报导)
以后只要愿意付计时的钱 连汽车停车格都可以停了...
不过可能会被不爽的人撞喔...
https://zh-tw.facebook.com/等他出来开车撞他-445774442176585/
作者: ikkoku999 (紫罗兰狮子)   2016-05-02 13:15:00
常与民争利的市长,难怪民调低
作者: coox (小裤)   2016-04-29 16:19:00
还不错,这样很合理
作者: catpig0420 (猪宝宝)   2016-04-29 16:21:00
会不会有机车占大格,汽车一次占一堆机车格的@@
作者: typhlie (戈)   2016-04-29 16:24:00
我支持
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:24:00
看看有没有实施的细则,不然实际上路会有一些问题
作者: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2016-04-29 16:25:00
目前只是点子吧...
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2016-04-29 16:26:00
占就占阿 有付费的话 why not?但机车去停汽车格 有高机率被移车 不管是红黄还是白
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:29:00
他应该是在讲一个概念,实际上会怎么做还很难说
作者: mammoth1021 (史前巨兽)   2016-04-29 16:30:00
就只针对大型重型机车 其他车种在那高潮什么?
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:32:00
所以说啦,看看就好 觉得只是在讲大型重机的问题+1
作者: boafans (包子不理狗)   2016-04-29 16:33:00
先有办法让机车一车一格再来讨论吧 不然都白搭
作者: lovegogi (Lovelyz Hi)   2016-04-29 16:33:00
有到2倍的面积吗,要不要真的来正投影看看啊,科学精神
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-04-29 16:34:00
现在重机停汽车格有比较便宜吗?不然为什么要比照汽车收费?
作者: boafans (包子不理狗)   2016-04-29 16:34:00
机车不应该能停汽车的停车格(即使付费) 不然就好笑了
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:35:00
就看后续囉,我是不信他敢搞成完全不分车种 只看面积
作者: boafans (包子不理狗)   2016-04-29 16:36:00
这种观念其实在北市有些地方已有 汽机车共用停车格
作者: Cervelo1995 (........)   2016-04-29 16:36:00
汽车就乖乖停汽车格吧, 红黄牌就看占几格算多少钱啊但我觉得这个是一个不错的讨论方向啦
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-04-29 16:43:00
照这样说的话多台重机停一格汽车格应该只能收一台汽车的钱,但是要跟哪一台重机收呢XDDD
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:43:00
smart、solio:那我们可以先少收一些吗(相较一般车) XD
作者: a60130chen (不要乱开远灯啦干)   2016-04-29 16:51:00
这个还不错啊,我家附近有一台男子汉,停机车格刚刚好叫他去停汽车格我也觉得莫名其妙
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 16:52:00
看过游览车找不到专门的停车格,停在一般路边停车格,还问开单员可不可以给他停一下,开停车单也没关系
作者: chinafuck56 (支那发哥)   2016-04-29 16:58:00
机车格真的停的到完整的一格吗
作者: f50903 (f50903)   2016-04-29 17:00:00
按面积收费ok啊,但拜托遏止那些硬要挤硬要塞的三宝车好吗? 付了钱还要担心自己车被挂被弄倒,情何以堪?
作者: applejone (haha)   2016-04-29 17:05:00
头一次推柯P 这个点子好 不过重机的大小也有很大差别有些300CC的和125CC的差不多大台 这个也要收两格的钱?
作者: schumi3019 (Yes)   2016-04-29 17:07:00
嘴炮民众,妈X嘴巴说使用者付费,现在还说位置怕被停走?
作者: f50903 (f50903)   2016-04-29 17:18:00
如果只会收钱,却不落实管理,那依照现行状况机车就算停好一格了,后到的人把你乔成一格停两台,钱又要怎么算?我根本没享受到一格的权益啊
作者: gtmmy (小明)   2016-04-29 17:21:00
那如果停侧柱跟中柱的面积不一样怎么算呢 XD真心觉得他要找交通专长的人来解决交通问题 不是自己一直想
作者: catpig0420 (猪宝宝)   2016-04-29 17:22:00
我在想,如果小车停汽车格,会不会有机车前后塞...
作者: StarLeauge (星~)   2016-04-29 17:23:00
这家伙老是想一些有的没的,正常一点好吗?
作者: gtmmy (小明)   2016-04-29 17:26:00
如果交通真的方便到不用汽机车 环境友善到搭车走路都很方便谁喜欢花时间找车位花钱买车自找麻烦呢
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 17:29:00
所以才说等他实务真的推出再说吧,这概念OK但要真的落实到几乎照面积算,实行上有难度
作者: coox (小裤)   2016-04-29 17:31:00
多台重机停一个汽车格,每台都收一格的钱一台重机停机车格,收两格的钱我觉得柯这想法很好,直接施行吧
作者: ftwing (ftwing)   2016-04-29 17:36:00
http://i.imgur.com/XJNwBUs.jpghttp://i.imgur.com/rUm6rYe.jpg以上图片欢迎转载,更可以对不懂重机的朋友宣导
作者: q11010 (耳朵)   2016-04-29 17:37:00
有点难想像 等完整方案出来再看看
作者: ftwing (ftwing)   2016-04-29 17:37:00
摩托车不是用排气量决定体积,而是看他的取向
作者: q11010 (耳朵)   2016-04-29 17:38:00
话说骑楼净空啥时才会扩大阿..有台黄牌停骑楼超挡路
作者: kisc32950 (睡神)   2016-04-29 17:50:00
这大方向是支持但还是要看看细则跟配套妥不妥当
作者: aalittle (a little)   2016-04-29 18:00:00
就像公共汽车以里程计费 https://goo.gl/eNE2Bx 概念很好,可是实务上要推 还要一段时间
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-29 18:13:00
这市长一天到晚丢风向球
作者: sma24934721 (自在)   2016-04-29 18:44:00
这个方向是好的,但要如何何止硬挤车格的问体,这个值得思考不知道机车有没有像汽车一样的警报器,三宝乱移警报就响,他们怕就不敢移了
作者: coldcolour (Ghost的呢喃)   2016-04-29 19:36:00
有会叫的锁阿 但是叫了不代表不会被移
作者: guithawk (阿鹰)   2016-04-29 19:40:00
ABUS有几款是会叫的
作者: haha19930626 (Nickel)   2016-04-29 22:39:00
烦不烦啊!每天想怎么赚钱
作者: qui (Paris Je t'aime)   2016-04-29 22:46:00
豪宅少盖一点,拿来盖立体停车场比较实在
作者: lovedog0731 (阿优)   2016-04-29 22:49:00
这方法不错
作者: sickiam (冷静与热情之间)   2016-04-29 23:07:00
啊金旺可以便宜一点吗
作者: hsu09952130 (hsu09952130)   2016-04-29 23:09:00
那可以五台机车停一个汽车格吗?
作者: rickjoyce (叶仔)   2016-04-29 23:15:00
汽车停机车格 缴100可以停整天耶 不错
作者: ck940560 (しけ)   2016-04-30 00:24:00
是说现在机车格收费真的太便宜了...计时收费然后想办法每个位置一一隔开比较好
作者: jerry1019 (古密斯)   2016-04-30 00:58:00
大推!细节当然要再想,但本身是好点子
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-04-30 01:20:00
合理 重机 三轮机车比较大比较贵
作者: yafx4200p (八仙果)   2016-04-30 02:33:00
机车以次计费一次20其实还好
作者: unz (棒球的季节)   2016-04-30 06:55:00
可以像美国导看看paybyphone parking 把面积放入停车选项中
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2016-04-30 08:39:00
要规定可以向下不能向上,否则肯定大乱。
作者: wisdom   2016-04-30 12:18:00
感觉不错啊~ 汽车也可以停机车格,一次大概要占十格吧...
作者: nardus (薰衣草)   2016-05-01 00:34:00
赞,以后一人汽车可以滚出北市了;只要保障共乘车位就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com