楼主:
YaPTT (小ya)
2016-04-17 19:37:06台北市机车停车格到底要不要收费，引发争议，北市交通局找来各族群代表，以及专家学
者一同讨论，不少机车族认为，如果机车停车格收费不仅增加负担，也不见得能够解决车
位不够的问题，目前北市总共有96万辆机车，机车停车格只有18万个，根本不够，目前交
通局打算每年增设车格，解决问题。
假日信义商圈，机车格全停满，机车骑士绕了一圈又一圈，根本一位难求，为了解决机车
车位问题，传出北市府可能要扩大商圈停车收费，引发争议。
机车族胡先生：“要停车收费，那你要确保说有足够的格子，合适的空间，而不是说乱画
一通。”
到底扩大收费能不能解决机车停车问题，北市交通局找来各个族群代表，以及专家一同讨
论，不少机车族认为，收费得要依照差别费率，以及增加停车格的供给，或是要依照面积
比例收取合理价格，另外建议停车收费的收益，可以挹注到大众运输上。
机车族代表：“要增加停车位的供给，路边的停车格如果它可以多出来，让我们机车使用
的时候，我相信可以解决不少机车停车问题。”
北市交通局局长钟慧谕：“对停车格不足问题我们也很清楚，民众对我们汽车停车收费满
意度，是达到72%，而且有非常多意见是反应，他们比较容易找到停车位，同样的今天（
机车）这件事情，我们做法不会跟汽车一样的。”
目前北市有96万辆机车，路边车格却只有18.8万个，其中在西门町、信义、北车八大商圈
收费车格约9600个，交通局表示，未来每年都会增加车格，但会不会扩大收费，或是怎么
收，还要汇集民众意见，再审慎规画。（民视新闻刘俐均、李柏瑾台北报导）
https://goo.gl/UW3Aqx
民视–2016年4月17日
这个局长好像比较能听进民众的意见?禁行机车也是只是好像被柯P打枪了
机车格为什么不收费? 在资源有限的情况下使用者就要付费，我是不清楚台南市停车月票的规则是什么，但我觉得如果台北市推行一种机车月票，可以停在台北市内各个机车停车格，每个月去缴费，这样也没什么不好的
作者:
goolooloo (Goolooloo)
2016-04-17 20:24:00交通部评估就是"现在"开始收对民众影响太大,跟公共汽车涨价一样,现阶段多数民众不接受,看以后能不能做吧增设机车停车格已经开始做的是平行停车位,跟里长申请,交部会派人来看该路段能不能划开放禁行机车上次是简报时提出,但柯要求正式评估报告,就看交通部什么时候有足够的人力规划开放禁行机车吧
作者: shenyang (身痒抓抓) 2016-04-17 20:58:00
同楼上 怕收费员辛苦??
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-04-17 21:03:00标题的交通部在哪里
先把长期不动的处理一下，应该可以再多的几%停车格有些停车格的车已经烂到不知道怎样了，还放在格子里
作者:
kogrs (kogrs)
2016-04-17 22:31:00交通局写成交通部吧
作者:
AdPiG ( )
2016-04-17 22:59:00我很多朋友住新北都不搭捷运也不搭公共汽车只骑车的XD从中和骑到信义比搭捷运快多了
作者:
mag1021 (Different Style)
2016-04-17 23:37:00先把废弃机车拖一拖啦
作者:
bow71138 (>/////<)
2016-04-17 23:43:00支持全面收费~但前提是要一车一格
作者:
Cllulazzj (Cllulazzj)
2016-04-18 00:39:00先满足停车需求再收费大家也比较没话讲
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-04-18 01:10:00支持收费 一车一格 & 有停车塔或地下的
作者: aids007 2016-04-18 01:21:00
根本不是车费的问题 很多人再贵也是要停 因为有需要 所以增设停车格 或是市中心的停车场 不然就消灭机车吧
作者: longlifetw (ADA) 2016-04-18 06:05:00
汽车停车收费满意度72%??
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2016-04-18 13:38:00希望有挂雨衣的遮雨停车格不太能接受露天停车格 太常下雨了
信义区市府广场前地下停车场哪时满过？只是台湾人都很懒不想走这么远而已，说远其实也才两个路口，而且不用挤来挤去
月缴概念不错，但是有缴钱，就一定要有位子停没位子的话谁负责?
作者: kevinkle (悲痛脸庞) 2016-04-19 19:54:00
不是一直大喊 以价制量 以价制量 以价制量不解决问题