[闲聊] 无照遭撞 对方肇逃

楼主: winnie830925 ( )   2016-04-05 18:11:38
刚刚看到一个新闻
一个少年机车"无照" "逆向"跨越车道
遭对向汽车撞死 肇事者当下弃车烙跑
虽然18小时后到派出所自首但是肇逃还是不对
请问"如果没肇逃"这样会吃过失致死吗
作者: KEVINTEN175 (都这样啦...)   2016-04-05 18:17:00
都会啊,肇事逃逸是另外一条
作者: s801107 (wjs)   2016-04-05 18:17:00
孝子
作者: MELOEX (MELO)   2016-04-05 18:19:00
换个方式 甲拿到捅乙 然后站在原地没有逃逸 他还是杀人了有发现你的问题很莫名了吗拿刀
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:26:00
纯嘘台湾法律设计者 不追究主因 只追究被害者
作者: shachitw (杀气)   2016-04-05 18:27:00
还是会先依过失致死移送,至于会不会成立又是另外一回事
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:28:00
逆向就已经不对了 追究过失致死?台湾法律真他妈的笑话。
作者: MELOEX (MELO)   2016-04-05 18:31:00
楼上看到”移送”就能高潮也真不简单送是一定要送 会不会成立还很难说
楼主: winnie830925 ( )   2016-04-05 18:33:00
问题是这样不是很无辜吗就像我开车停红灯遭后车追撞他死掉
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:33:00
看过太多有感而发而已。99.99%都会追究过失致死
楼主: winnie830925 ( )   2016-04-05 18:34:00
我一样会吃过失致死 这样很奇怪不是吗我根本什么也没做
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:34:00
逆向本来就不对 被撞死是应该。
作者: MELOEX (MELO)   2016-04-05 18:34:00
不懂你的”追究”指的是什么 但”移送”是国家机器基本该作的事情
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:35:00
法律上不该有任何追究的空间 尤其这种错在先的。某W 台湾法律本来就很怪 世界数一数二的。
作者: MELOEX (MELO)   2016-04-05 18:40:00
因为过失致死为非告诉乃论 且事关重大必须确实厘清 启用公权力调查如果你指”移送调查”这个动作叫做”追究”的话……只能说是个人偏见太过了0.0原po 不是移送就有罪 移送是为了确认有没有罪的基本起手式
作者: Kobelievable (Kobelievable)   2016-04-05 18:43:00
楼上 我是论过失致死 已定谳 的案子。逆向就已经错在先 还有什么资格追究合法驾驶者?笑话。
作者: koiopolo2 (K)   2016-04-05 18:49:00
肇逃基本上就一年起跳 …过失致死另外算 只要有一点点过失都有可能例如应注意能注意未注意之类的 …法官应该会看肇事责任鉴定去判断
作者: HyDroGen2528 (IWillNeverLetUDown)   2016-04-05 18:59:00
新闻还真的播孝子 干 孝子都有车关 吃对向应该是开车的衰小
作者: berserker110   2016-04-05 20:05:00
逆向被撞有什么好说的,孝子又如何出车祸每个都成孝子了。
作者: yap010477 (ccBlue)   2016-04-06 02:06:00
被撞?不是自己滑出去撞的吗?驾驶可怜 不过应该是酒驾才逃的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com