之前有朋友和你类似情况，未熄火摸手机被开单，申诉无用。
后来他就跟进我们同事改用内装式的机车蓝芽耳机了，出发前预先把导航查好，用听的。
中途有来电也可以接听电话，完全不用拿手机出来，自然可以避免被罚的风险。
注意用手机架未熄火去摸手机一样会被罚，目前唯一解就是用内装式机车蓝芽耳机。
※ 引述《karst10607 (yoyo祝我好运)》之铭言：
: 内文相同，连结内有警方录制的影片和裁决书回函照片
: http://fall-cicada.blogspot.tw/2016/03/blog-post_19.html
: 我想请问申诉的方式和这样开单是否不合理？
: 如影片证据所证实，其实骑士在便利商店旁边，车子是发动状态，用手机查阅地图。
: 这个警察就跑过来说你违法了，而且他长期专门在这路口搞这种开单，不是在红绿灯旁
边
: 抓真正骑车过来或开车过来等红灯时弄手机的，乖乖靠在路边查手机地图的反而是他的
业
: 绩来源。这条法律有很大的问题。
: 这实在有够沤！本来就为了怕被罚而停在路边看地图，却反而被罚！
: 我多次抗辩，第三次，也是最后一次得到的回复却是“即使开单有疏失，但你一样要缴
交
: 罚款。因为你违规属实，警察的滥用权利与否不是我们能惩罚或取消本罚单的原因”
: 这是我翻译他的官样回复得到的结论
: “因交通违规举发执行系属警察机关职权范围，除其行使举发之过程或结果，有逾越权
限
: 或滥用权利之情形，本处仅得依法作有限之裁处，本案前既经原举发机关重新审查后表
示
: 违规属实，故应仍依规定裁处…”
: 令人怀疑是我们的行政救济程序到底有没有用？这样的逻辑就等同，只要警察开单，不
管
: 法律是否有问题或他的开单行为是否有瑕疵，你申诉都没用。
: 请问我应该怎么上诉呢？要我们上法院当然没问题，只是有无类似的上法院经验可以分
享
: ，该怎么说。我是要强调警察开单的方式有瑕疵，还是这个法律本意良善，但执行起来
根
: 本是恶法，只罚到安全的用路人，但骑车或开车玩手机传短信的却完全罚不到？
: 哪一种在法院上胜率比较大？
: 这里我提供最后一次的申诉回复内容。
: 谢谢！