※ 引述《FairyBomb (空想炸弹)》之铭言：
: 不用把国外想的多神啦，基本上全世界的车祸原因都差不多，台湾就机车使
: 用度高，所以比例比较高而已。
: 全世界都有三宝，人家还不是强制装ABS？
: 一堆人常说"台湾为什么不学国外开放路权？"，结果现在跟国外一样强制大
: 家要装ABS，又要跳出来说"台湾是不是只想图利厂商？"
: 怎样做都有意见，反正民众不爽就是政府的错。
我哪句话说政府要图利厂商？我哪句话说不该装ABS？我哪句话在神话国外？
行车纪录器影片你绝对不会看得有我多，我动不动就挂在上面一两小时自动拨放的
不要扭曲别人的文章好吗，自己扎草人打很爽，请问有在讨论吗？
我明明意思就是说“ABS该装，但是最大、最优先的问题不是ABS”
士兵上战场，一堆平常没训练的被打到残废，你不先训练士兵观念技术，
只觉得“喔我们的士兵就是差在装备太差了，买装备先”
这就是政府现在给我的感觉
: 说真的啦，你讲的都没错，台湾就是观念有问题、考照有问题、罚款也有问
: 题，但这跟机车强制装ABS有什么关系？
: 连比例原则都出来了，我们来看专家怎么说好了
: Bosch统控制事业部总裁Gerhard Steiger归纳德国深入事故调查研究发现指
: 出：“ABS可预防1/4的机车伤亡事故。”
: 其实不用讲什么比例原则，你不管去找哪一国报告，都会指出ABS能够有效降
: 低事故发生率，有装就有效果的东西，还在比例原则？
: 对啦，台湾可以改进的东西有很多，包括机车装ABS也是一个正向的改进，既
: 然其他东西无法先改，那先上ABS是有什么问题吗？
喔，我没有说有问题啊，我支持强制ABS啊，你要再看一次文章吗，不用帮你复制吧？
阿请问你哪来的自信说，其他东西无法先改？
你又是哪来的自信说，政府有打算要改进除了强制ABS以外的东西？
德国讲1/4，台湾就1/4，好笑
全世界都有三宝，所以肇事原因比例都一样？
我承认我没查，但是我相信很不一样，欢迎拿数据打脸
强制ABS是必要的，可以装啊，赶快装啊
但是其他问题你要让人看到你有在解决啊！有吗？
跟刚刚士兵例子一样，
我觉得政府就是一直放推，然后好不容易有动作，却不是做最重要的东西，让人失望啊
我就是觉得政府一副装个ABS就ok的态度，我就是觉得政府一直在打压机车族
你要战政府其实对机车族已经很有诚意了 欢迎引经据典来战 有道理我绝对认输
但是先扭曲别人的文章再来战，我就不知道你怎么好意思