[问题] 因号志错误发生车祸可以申请国赔吗？
楼主: juyude (louis) 2015-02-18 01:03:43
事情是这样的
2/16 在板桥光复国小外三叉路口
附上地图
![]()
经过路口看到绿灯直行，
感觉道路有点昏暗开启远光灯
一打开前方出现一台劲战
碰就撞上了
行车路线(附图)
![]()
好我跟对方人没事，
车子龙头歪了，侧板撞毁
我gtr车头全毁
附图
![]()
![]()
![]()
我跟对方同时互骂
干你为什么撞红灯!
我绿灯耶，一直争论红绿灯。
结果一抬头，欸，两边都是绿灯耶
干， 都是绿灯
都是绿灯，，，，，
我跟对方时傻眼
附图
![]()
顿时我跟对方火气全消，
吵着要申请国赔，，，
请问车友门，这样可以申请国赔吗？
2/16 在板桥光复国小外三叉路口
附上地图
经过路口看到绿灯直行，
感觉道路有点昏暗开启远光灯
一打开前方出现一台劲战
碰就撞上了
行车路线(附图)
好我跟对方人没事，
车子龙头歪了，侧板撞毁
我gtr车头全毁
附图
我跟对方同时互骂
干你为什么撞红灯!
我绿灯耶，一直争论红绿灯。
结果一抬头，欸，两边都是绿灯耶
干， 都是绿灯
都是绿灯，，，，，
我跟对方时傻眼
附图
顿时我跟对方火气全消，
吵着要申请国赔，，，
请问车友门，这样可以申请国赔吗？
作者: OOQ (..............) 2015-02-18 01:09:00
拍照只有照到一边绿灯 用录影的吧
楼主: juyude (louis) 2015-02-18 01:10:00
右边有一个绿点
作者: s800127allen (我的文超废) 2015-02-18 01:14:00
你真的懂什么要国赔?*叫
楼主: juyude (louis) 2015-02-18 01:19:00
“公有公共设施因设置或管理有欠缺，致人民生命、身体或财产受损害者，国家应负损害赔偿责任。”
作者: leftpig1 (阿左) 2015-02-18 01:25:00
内文没有提到是否有报警你先看有没有律师愿意接这case 答案就知道了所以对方没开大灯吗？![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
google 就有案例参考了
" target="_blank" rel="nofollow"> google 就有案例参考了作者: roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容) 2015-02-18 01:33:00
我直接回你 可以申请国赔这是你的权益 绝对没有问题但重点是会不会过而已 拍谢 这点就要麻烦你去问律师和法官
作者: leftpig1 (阿左) 2015-02-18 01:34:00
图片里 苹果的新闻 国赔七千 浪费两年
作者: laal (艾维斯) 2015-02-18 01:36:00
你们当下有请警察来做笔录吗?双方车主都有保第三财损险吗?
楼主: juyude (louis) 2015-02-18 01:36:00
有报警
作者: leftpig1 (阿左) 2015-02-18 01:39:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 只能说希望你顺利作者: shachitw (杀气) 2015-02-18 01:51:00
当然可以 但会不会过不知道 楼上有说最好是要有两边同时亮的影片
作者: trees880098 (王品台朔) 2015-02-18 03:22:00
可以可以，你说的就是设施管理欠缺，且本条采无过失主义。记得不要错过期间了！
作者: d78965 (囧龙) 2015-02-18 10:10:00
可以
作者: wuliou (wuliou) 2015-02-18 10:30:00
还好你是跟机车撞 上次新闻有个也是两边都绿灯的但是一台是机车一台是客运 直接GG…
作者: junji 2015-02-18 11:13:00
是你搞错 这是变形的十字路口 你们两车都在环中路上照你的图看两边都绿灯很正常 因为你算左转车 对方直行车你肇责大 就这样不用浪费时间申请国赔了 趁早认赔比较实在Google街景是旧的只有三叉路 现况已通车是十字路口
作者: yrt3168 (小士) 2015-02-18 11:50:00
照片看起来也没有很昏暗 哪需要开远灯 你的问题比较大
作者: jric (ㄚ儒．盗亚) 2015-02-18 15:27:00
好奇你为啥会觉得不行？
作者: FCUGod (逢甲神) 2015-02-18 16:12:00
这种两条路都是绿灯的 新北一堆 你自己的错
作者: victorlove (.) 2015-02-18 20:28:00
错误号志或设计不良 总不能因为大家习惯了 就把错误当正确的吧竟然还会说是用路人的错 真夸张要是今天是出人命了 还说得出这种话吗
作者: junji 2015-02-18 20:58:00
楼上脑补太多了 这个case号志很正常没问题单纯只是左转车未礼让直行车 那里平常就没啥车流量能够撞成这样也算是很厉害
作者: kyleks (过了就好) 2015-02-18 22:16:00
因为道路角度问题..对路不熟很容易搞错
作者: aqwe (乱世小书僮) 2015-02-19 03:15:00
角度关系 两个看起来都像是要左转 但实际对方算直走吧那边车少 速度也别太快
作者: Yaiba (绯心刀刃) 2015-02-19 11:01:00
嗯 应该是变型的十字路口 对方直行 你左转如果上次已经机车跟客运发生事故那应该已经确定这里是十字路口了国赔应该是不可能过 难道警方没有说些什么吗?
作者: hjgx (纯真打不赢奸巧) 2015-02-22 21:17:00
安安，警政达人来晚了，基本上千万不要跟警察提国赔两个字，不然警察会突然就不理你们了，切记。没有人员死亡、重伤残废而且不是"纯粹"公有设施或公务员造成的损害，我没有看过赢的这不是说你们两的国赔请求无理由，而是说你们有理由也没用所谓纯粹，就是只要人不是被红绿灯砸死的，国家就不想赔。判决一定是系争损害为行车未注意车前情况所致，与公有设施显无关联，一定会有显这个字哦！（因为法院怕被批评不显）不信？可以告告看，花1000块看公务员在法院说谎，很好玩的。