刚被车撞了一开始有说赔偿
后来对方打电话给家人
态度大改改口说要送裁决所
弄的真的很不高兴....
路人还再那边说你稳输的
什么逆向超车云云
心情真的很差（生日耶）
特别上来问看大家...
要是真我错能否虚小力点...
双向各一线道路（虚黄线）
汽车静止状态忽然回转（未打灯）
我机车直行（虚黄线）超车
已过汽车身一半被撞
撞击点汽车（左前方轮拱）
机车（前方右侧）
我主张汽车没打灯警示后方车辆
回转车未礼让直行车
这样可否成立...？
车损，车壳猫掉（铁壳车）
人损，右脚扭伤（已开验伤单）
老Et8弄车真的很麻烦耶....QQ
作者:
westley (That is the reason why)
2014-11-07 01:48:00你有受伤他没受伤 你知道要怎么办了
感觉你赢面很大,不过还是会有过失,估计肇责7:3或8:21.转弯车须让直行车,对方错+1 2.对方未打方向灯,错+2
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-11-07 01:58:00你应该当场给他一千压压惊 请他快去看医生然后打电话报警说对方肇事逃逸 这样就稳赢了
如果笔录和撞击点都对你有利,其实对方全错也不是不可能
如果你笔录跟你上面打的一样说你看到汽车静止未打灯回转那送鉴定你会有点惨 因为你处于超车状态的缘故这跟你已经骑到汽车的哪边无关也不适用转弯礼让直行 你是后方车+超车唯一解就过失伤害 若对方要赌缓刑你也没皮条真要算财损对方是汽车 若判你责任大反而不划算提告跟宣判是两回事 你六个月内没提告就失效了你当然是现在就可以提过失伤害告诉只是你小扭伤又没跑完调解流程 很大机会被检察官打回去说实话我也不觉得你用过失伤害赢面有多少毕竟没有明显内外伤 若只是还能走的小扭伤对方难有刑责我是觉得你反应过大了 法律层面来说任一方要无责的可能性可以说是0 现实面呢 车停在那一定是有想干嘛你没有防御性驾驶的观念所以超他车且未留自身反应空间阿车祸处理就这样阿 人没明显受伤 报警后不就等警察然后该走的程序走一走 是要多有态度你说对方态度差 对方说不定心理觉得遇到不会骑车的是吧人没大碍的话处理车祸最不需要的就是情绪该做的是理性分析双方责任跟思考笔录该怎么做至少我处理自己跟家人的车祸都是这样 一.一
作者:
boafans (包子不理狗)
2014-11-07 09:19:00不是很懂 车子速度慢 或者静止情况下 超车有什么过失?该路段有禁止超车 或者双黄线吗? 不然为什么不能超车
作者:
HLPT (I have a dream)
2014-11-07 09:41:00有受伤可以提过失伤害 不必等肇事责任判断分析 他一定有责任
作者:
kaodio (WOLRD)
2014-11-07 11:11:00有伤就不会输了啦 放心
跟g大看法有些许不同,理论上原po要付比较大的肇责(超车不慎,外加超车时没有以喇叭或超车灯警示,不过这次会车祸主因应该还是落在汽车未打方向灯就转弯上
作者:
jatin (LUBIPAPA)
2014-11-07 14:20:00转弯车要让直行车 光这点你就占优势了但台湾法律 除非你被追撞屁股 不然难无责你主张 对方几乎静止 你当然会超车 该路线也没禁止超车对方也没打灯示意 没注意后方来车 突然转弯导致车祸另外主张你被撞 不是你撞他其他就看法官是不是恐龙 但一应该侦查庭就和解了 小事不会到法官那去
作者: civic9 (最爱小BABY^^) 2014-11-07 16:15:00
过失伤害先告后续看怎么谈再说初判不受打方向灯与否影响，路边启驶或回转铁定主因无疑
我看照片，直觉原po的责任较大，不论对方打方向灯与否也不论行进或静止，前方有车就应减速保持距离，这样超车很有争议
作者:
js93046 (小昂)
2014-11-07 23:32:00前方有车保持减速跟距离，那不用超车了啊……
先笔录完送鉴定吧，这边不会有答案的，大部分以鉴定结果为准来判断赔偿，该蒐集的单据先准备好验伤单该准备的也去开一开，就算要调解也需要这些东西，才有谈赔偿的依据和筹码
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2014-11-08 09:57:00你不会稳输啦 但是你的责任一定比较大