各位板友安安，小鲁朋友(下面简称小鲁友)最近车祸，因为都是第一次遇到
当事人无PTT帐号，故代为发文，还请各位海涵
前情详叙在本版26734篇，先感谢板友大大回复和指点，现在因为有新状况，且
我们也都不知如何处理，因此再来寻求各位大大指点，不胜感激
简单说
事发当时，小鲁友被左侧来车撞上，当下被送急诊，对于车祸当时完全没有记忆 (连为何
在车祸地点出现也没印象)，医院诊断有脑震荡和四肢挫伤。
在医院时承办员警有提出无监视器但有目击。
休养期间，对方有电话来，描述当时他是闯黄灯，之后小鲁友突然出现，然后撞上
笔录时员警提说路口没有监视器，有目击者
根据目击口述和现场判断，比较像是小鲁友绿灯直行时被侧面撞击。
但事情发生7日后，收到初判表(对，7天就收到了)
初判表上双方都写着，肇事路段属于有灯号路口，肇事原因取决于当时灯号表示，因无客
观证据，故无法判断双方责任归属。
上头两方都如此表示，只有对方多了无照一项。
收到初判后就打给写初判表警察询问证人问题，写初判的员警表示承办员警无提出证人
又打给承办员警，承办员警表示
1. 无监视器，本来就没办法判断当时灯号如何
2. 无监视器，一般她们都不会采纳目击证人证词，因为可能有变
3. 员警提出他有问三个目击，两个目击说鲁友是绿灯，一个说对方是黄转红
因黄灯也可通行，所以无法判断当时情况。
4. 民事又不比刑事，证人未必愿意出庭，检察官也不一定采纳目击证人证词。
5. 他们遇过很多次目击证词和监视器不符，所以都不采用目击证词来判断。
因下周要开第一次调解，原本以为我方是绿灯直行较无问题，但现在初判这样让人有点措
手不及，毕竟对方也可以说是我方闯红灯，感觉是个肇责五五的节奏(员警也在电话中如
此表示‧前篇也有版友提及)
想问各位板友大大的是
1. 一般车祸中目击证人证词是都不会被采纳吗？
2. 如果做车祸鉴定(3000元)，目击是否纳入判断，亦或只是根据警方资料判断？
3. 调解时，提出有证人根据(初判表上无)，是会被接受？或也只是各说各话？
若上升到民事庭，目击证词是由警方提供亦或是需到场说明？
因为原本以为自己是绿灯直行较无问题，但是也只是依靠目击证词来证明，现在在警察
已说不采纳证词情况下，感觉我方没有什么能够保障自己的根据(鲁友已无当下记忆，笔
录也是如此说)
双方都只有强制险
[我方物损估约25000，对方30000~45000(两次不同)]
由于对方是未成年，一开始不知道的情况下和对方本人谈和解事宜，后来才知要找监护人
，但监护人(他父亲)也无再连络，打过去也是对方本人回应等调解
然后下周就要调解...
想请问板上高人，我方有哪些能争取的地方？
亦或是这种没有监视器的路口就只能如同警员说的肇责五五分？
在此先感谢前篇版友回复，如有违反版龟还请通知