各位板友安安，小鲁朋友(下面简称小鲁友)最近车祸，因为都是第一次遇到
有些疑问想请教
事发当时，小鲁友被左侧来车撞上，当下被送急诊，对于车祸当时完全没有记忆 (连为何
在车祸地点出现也没印象)，医院诊断有脑震荡和四肢挫伤，好险没有骨折。
休养期间，对方有电话来，描述当时他是闯黄灯，之后小鲁友突然出现，然后撞上
因为小鲁友当下没有记忆，事后五天到警局作谈话纪录(因为警员放假)，
笔录也没啥好说的，反正都想不起来。员警是说路口没有监视器，有目击者，根据目击口
述和现场判断，比较像是小鲁友绿灯直行时被侧面撞击。
当时，小鲁友为绿灯方向。
示意图
(绿灯) 目击叙述，无监视器
│ │
│ │
│ │
─────┘ ↑└─────
四 ↑
线 对方>>>鲁(hit) (撞击点在马路中央)
道
─────┐ ┌─────
│ │
│ │
│双线道 │
但由于没有监视器，警察亦说目击证词法官未必采纳，而且也很有可能小鲁友绿灯时冲太
快，或是未在白线后停车(当事人无记忆)，所以很难证明完全的责任归属；对方有送调解
，员警也希望两方和解。
小鲁友是希望对方能赔偿医药费用和机车维修费用
但对方来电表示，想要各付各的损失 (医药由第三责任险，车子各自负责)
并提出一些疑问
1. 对方承认他有闯黄灯，但是碰撞时他已经越过路口三分之二，所以小鲁友没注意到应减
速而撞上，双方各有责任
2. 当时小鲁友可能绿灯起步太快或是未停白线后方(依据员警说法)，所以碰撞，双方各
有责任
第一项我个人完全不知道是哪里的规定= = 第二项我朋友没有记忆也不能证明，感觉颇为
吃亏，当然对方提的和解条件(各自赔偿各方物损)，我们是不能接受啦~
这里想请教各位板友的是
1. 对方提及；闯黄灯，但是碰撞时已经越过路口三分之二，所以拥有路权，这一件事有法
理依据吗? (Google到都是匪区法规= =)
2. 对方第一天有向小鲁友父母表示自己未成年且无照，这样和解时是否需要对面监护人出
面。又此时和对方(本人，非监护人)谈的和解条件是否有效?
3. 事发已经过去一周，申请车祸鉴定报告是否已经来不及?
4. 对方提出小鲁友可能红灯超越白线停车，不过在本人完全没记忆的状况下，这里是否只
能任对方揣测。(对方一直指这点想要分摊责任)
因为本人不熟交通法规和民事，小鲁友又没帐号，一些问题还请板上大大不吝指教，感恩