公司的机车停车位总共有1F、B1、B2、B3，都是室内，先到先停没划位，
机车位的规划是给一般机车停的，所以没有画很大格，
大重一停，远远看过去以为有位子，骑过去才发现它的左右两格都停不进去，
只好摸摸鼻子找其他停车位......
最近越来越多黄牌停机车位，以前只需要停B1或B2，现在常常被挤到B3，
照理说，大重不是应该要比照汽车，去停汽车格吗？来停机车格一次占三格超没品！
公司又不是没有汽车停车格，而且我确定汽车格还有很多，因为我也有停汽车
汽车格也是室内，唯一的差别就是汽车每个月要500元，机车不用，
搞不懂为什么买的起大重，却舍不得花500元租汽车格?!
公司规定违规三次就停权，没停车证连公司大门都骑不进去，
请问我应该检举他们吗？都是同事该做这么绝吗？
还是有什么方法？不要叫我刮车，很没水准。
另外请问，如果版友们在路上看到大重占用机车格会检举吗？
我应该是如果妨碍到我就检举，没妨碍就闭只眼当作没看到，
实际上我还没在公司以外的地方遇过。
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2014-08-16 20:34:00私人土地看公司决定，我的公司只有机车车棚，大重要停也没被讲过话所以你的手段应该就是检举而已
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 20:38:00
私人地哪有什么比照不比照 完全看公司规定大重要停汽车格还机车格或者是都可以停
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-08-16 20:42:00搞不好从汽车那边被赶过来的...
作者:
d78965 (囧龙)
2014-08-16 20:43:00私人的依照契约(停车规范)走即可，一堆大楼的都可以停甚至你想停汽车格还会被飙
原po以为重机想停汽车位就可以停吗，很多地方想付费都还不准停呢，骑红黄牌，占的位子顶多一个车格宽度，并不会超过，只是车尾会比较出来，反到是一堆白牌，停个车外七扭八，架个侧柱，占的空间都比重机还宽了
像中和远东工业区，汽车空位一堆，想去租来停还不行呢
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 20:48:00
公司有规范却又可以这样停 说穿了就是公司也没严格在管停车场管理者都不管了...那你还管什么
因为妨碍到我了啊！停车位找好久却看到被一次占三格，
作者:
lagucy 2014-08-16 20:56:00停汽车位被踢倒，停机车位被检举，停塔位好了。是觉得心胸
谁不火大？如果机车棚突然出现四轮，占了一排停车位呢？
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 20:57:00
你自己也都说了 警卫也不拦 又不是说警卫不知道 警卫都睁一只眼闭一只眼了 ...那你在去和他说说白了那占用的是公司的地阿...公司请保全来管理 被占的如果被占都不管了 其他人能怎样? 又不是你的地..
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:03:00
那我nikita200停机车格你也不爽吗
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 21:05:00
原来现在检举达人不只在道路上出现 私人公司行号也要有囉 大伙进攻囉~~
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:06:00
停车用排气量来分你不觉得很愚蠢？
作者:
Marzzze (Marzzze)
2014-08-16 21:07:00好口连
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:07:00
心胸放宽一点吧，多走两步路也没什么吧
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 21:09:00
其实你们公司画的是脚踏车格吧XD能停到三格的大重应该很少见吧
作者:
SSSONIC (...)
2014-08-16 21:15:00一个人占三格 是满没水准的
作者:
timke (小袁)
2014-08-16 21:18:00我公司倒是有某款热门车特爱跨两格停车 好像只有他们的车
作者:
timke (小袁)
2014-08-16 21:19:00才有价值 (非个案 该款车遇过好几台这样停)
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 21:21:00有些人好像没看清楚内文就在嘘
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:21:00
你的问题应该是你们公司机车格未依规定大小划设
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:25:00
真的照建筑法规尺寸画应该是够大的
作者: smartred (司马瑞德) 2014-08-16 21:26:00
但很多公司为了能多塞一点车就...你知道的
作者:
lxxlxx (HONDA CB1100)
2014-08-16 21:27:00占3格 是GTR1400 还是GL1800
早点到公司就不用停b3 又不是没有车位自己公司 私人土地 不开心为什么不去检举 又不是公有
占三格应该是侧柱比较斜吧，我小cb用侧柱会挡到一格，不过我都用中柱应该没有比rv250占位
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 21:34:00
因为先抢先赢阿 抢输的鸟气当然要找个管道发泄
作者:
FallenWYN (banana man)
2014-08-16 21:38:00去跟警卫沟通，宣导比较大的机车停在两格中间的线这样就只会占两格，不会因为要停一格而实际占了三格
作者:
kssk7997 (kssk7997)
2014-08-16 21:56:00二轮何苦为难二轮 难看嘴脸
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:01:00这篇重点就是那大重没照规定来 不爽很正常吧 扯什么嘴脸
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 22:03:00
二轮的常常在说四轮嘴脸 结果现在二轮自己内部的白牌嘴脸 表露无遗XDD
作者: mike42 (123) 2014-08-16 22:04:00
好笑
作者: chshser (YC) 2014-08-16 22:05:00
楼上 那跟人有关 有问题的人从二到四 或是 四到二 都一样
今天如果他停汽车位八成会有别人在car版发一样内容的文
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:08:00他停汽车位 是公司规定的 在car版发 我看也会被嘘爆要人家不照规定不是很奇怪吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:08:00你们公司有规定，这没话说，大重骑士偷吃步是违规的；但是你所谓的妨碍到你，讲实际点就是你抢位子抢输人而已，如果是没
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:10:00位子停我觉得你抱怨有理，但是还有位子停就不怎么漂亮了..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:12:00楼上的意思 因为还有位子停 所以就不能抱怨对方不照规定?
作者: nicomart (nicomart) 2014-08-16 22:13:00
因为原po说影响到她才会检举 没影响到她就当没看到 所以抢赢大重 就不管他怎停 抢输大重 就想来检举 难看阿..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:15:00不用这样过度解释吧 如果是我 没妨碍到也是懒得管
台湾人不都是不影响到我就算了的心态吗，我的话一定按公司规定
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:16:00除非我刚好有那闲情逸致 这样就被讲是难看..但是对有些很爱检举的人 有人就会说是检举魔人XDD
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:18:00以这个理由为出发点和实际上被影响的程度而言，我觉得用很难
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:19:00这篇重点就是大重违规 不用这样搞错重点
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:19:00看这个形容词并没有什么不适当。抱怨当然可以抱怨，毕竟大重
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-08-16 22:19:00谁会闲著没事检举啊XD
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:20:00是真的违规了，但是这中间可还是有讨论的空间..
作者: ko84123 (Alvin) 2014-08-16 22:20:00
呵呵 又是你 ╮(╯▽╰)╭
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:21:00这篇的重点是大重违规？我还以为是原文的第三 & 四行..再加上原文的最后两句，我可觉得这是通篇的精华所在呢..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:24:00是精华没错啊 但再加上大重是违规的 我觉得没什么好说得
作者:
Jcat (大猫)
2014-08-16 22:24:00如果他是被汽车赶到机车格,那被检举后他就有理由回去停汽车格了 :)
作者:
sosevil (没有朋友的生活)
2014-08-16 22:24:00此版友易发战文 给箭头
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:26:00樱花哥的确是.. 但我是看内容在回的 不是看人
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:26:00所以发文的主要原因(认为被影响到了)先忽略，次要原因(大重违规)倒是重点，有这个就没什么好说的，我可以科科一下吗？
作者:
moocya (廉价劳工)
2014-08-16 22:28:00有些人喔～就是哪里有好处就往哪钻；话都给他说就好规定就是要停汽车格，在那边扯一堆五四三…人家不懂你就可以随便来喔？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:29:00你要用你认为的主因 来模糊焦点我没意见我认为那才是重点没错,哪个问题要优先考虑很明显吧谁说一定要是主因才能算重点的?
作者:
moocya (廉价劳工)
2014-08-16 22:31:00咦？现在开始检讨受害人心态，是吗？（搔头
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-08-16 22:35:00违规三次就停权，就直接检举吧
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-08-16 22:44:00你要跟谁检举?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:45:00从原文的最后两行，看来你认为的重点跟原PO不太一样
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 22:48:00你要说你觉得违规不是重点...那我也科科一下好了
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 22:49:00X我个人不太有兴趣在某篇文章下讨论非发文者自以为的重点违规行为在这篇文章看起来的确不是重点，偏偏有人爱拿来讲呀
作者:
boafans (包子不理狗)
2014-08-16 22:56:00车牌格式又不同 不如直接反应管委会 申请应该不过就好然后看你们家的警卫有没在巡逻 有的话就锁车等人来反应XD不过我们家的警卫公告规公告 也不上锁 造成一堆没停车证的也都进来停 找停车位变得越来越难...
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 23:00:00这明明就是个人解读的问题 随你啊XD难得樱花哥的文不会让人想嘘 要好好把握啊
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-16 23:06:00原文就写得这么明显还能拗是个人解读也该帮你拍拍手了。
作者:
snowcoat (excess)
2014-08-16 23:07:00你去问公司啊比较快...公司规定就照规定走
作者:
yrt3168 (小士)
2014-08-16 23:07:00这不是战神樱花哥吗 给箭头~
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-16 23:07:00有人就是只会看到自己想看的点我看你直接承认自己觉得违规没差好了 科科
作者:
hope1 (希望一號)
2014-08-16 23:30:00检举看公司会不会受理，或许直接改划重机停车格才是正解还有别以为买得起大重=有钱，黄牌只是通勤好用省钱的工具
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-08-16 23:42:00无限支持樱花哥检举，最好是拍照寄mail往主管上报，遏止
作者: Lunatix (工作狂) 2014-08-17 00:30:00
又是你。不去找管理处而是跑来ptt抱怨实在很虾
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2014-08-17 01:07:00大重是BMW那台吗? 占到三格跟他骑什么无关 跟他人品比较有关
严重影响的话 联合其他权益被影响的同事去申诉就得了
作者:
comit (等待)
2014-08-17 01:08:00我觉得今天就算大重都停汽车，你还是要停到B3吧,不然贵公司红黄牌能占到10%吗？
作者: i1583 2014-08-17 01:33:00
推
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-08-17 01:36:00向管委会申诉
作者:
ch5566 (//)
2014-08-17 06:42:00先po个占三格停车格的图再来讨拍吧 很好奇你们公司停车
两轮何苦为苦两轮 就是这样 白黄红才那么不团结全是因为这个国家政府下的错误政策 洗脑人民话说Vespa GTS300停机车格有问题吗
作者:
linjp (JP)
2014-08-17 09:33:00我先...心态根本需要就医
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-08-17 10:31:00结果上诉之后，车是什么主管或皇亲国戚的
1.眼红看人骑红黄牌2.自己不早起去抢车位，怪谁呢
作者:
aalittle (a little)
2014-08-17 12:52:00给箭头,如果确实有违反公司规定,那要不要检举问施主自己不过,以原PO描述情况,我个人是不会去检举,只是B2被挤到B3而已,电梯多搭一层而已,又不是严重到因为多停几台大重机搞到一般机车连停都没位子停
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 13:58:00以这个 Case 来看，不论是原 po 或是原 po 公司的管理者的确都没这么在意，倒是有人很喜欢强调这点出来哈拉，这可真有趣
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:26:00喔 看你好像也不太想承认耶 有什么障碍吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:35:00我不是都说这个行为是真的违规了，但是是次因，不是主因，都已经讲得这么白了，有什么障碍这句应该是我要问你才是的吧倒是有人很喜欢拿人家公司管理员都没在管的原因出来鞭，障碍
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:39:00次因主因跟是不是重点的逻辑问题我上面就讲了,有障碍?
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:39:00我想是不至于，不过我倒很好奇是有什么另外的理由那么坚持呢是呀，一直强调当事人不 Case 的事情来扯，有障碍？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:40:00快解释给我听,很想听听是什么神逻辑
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:41:00Care讨论事情不拿主因来分析，却一直强调次因，是啥神逻辑？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:44:00"谁说一定要主因才能是重点?" 怕你找不到 好心再贴一次
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:45:00"我个人不太有兴趣在某篇文章下讨论非发文者自以为的重点"怕你找不到，好心再贴一次..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:48:00不错啊 没办法正面回应 就用这招
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:48:00引发原 po 发此篇文的主因的最重点不去讨论，要去讨论其他推文者自以为是的重点？抱歉喔，尊重一下原发文者比较好吧..等你针对贵公司大重违规是如何碍到你发篇文，或许我就可以陪
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:51:00扯那些有意义吗? 不就是你自己观念的问题不就是没那么在意违规的事实吗
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:52:00你哈拉两句，正面回应？你有正面回应别人过吗？先自省一下？以这个 Case 来看就是如此，倒底要我讲几遍呀？一直说是别人有障碍？要不要先检讨一下自己，不要浪费大家的时间了？在这个 Case 里，原 po 公司的管理员，甚至原 po 自己，都没那么在意违规的事实，倒是推文的很在意，这实在很有趣呀..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:55:00你自己不正面回应在先 我就要被你牵着鼻子走? 谁该检讨啊
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:56:00避谈主因一直拿当事人不在意的次因来讲的人，倒讲起别人不正面回应了..XD..你以为谁该检讨？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 14:59:00你认为我 我认为你 我看算了吧 真无聊 在这边浪费时间
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 14:59:00不错啊 没办法正面回应 就用这招....XD
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:01:00倒是很会学嘛 然后还继续酸吗? 给你台阶下不下zzz
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:03:00这种虚张声势的事就省了吧，先给你自己找一个可以下的台阶吧这种程度的论述能力还想要给对方台阶？..你嘛帮帮忙..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:05:00...我就是懒得继续争了 你要认为自己斗赢了也行
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:07:00看来口口声声说是要给别人台阶，原来是在替自己台阶打地基呀
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:08:00你丢挑衅我不是一定要接^.<
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:09:00台前找不到台阶就自己从后台下去吧，自己都没有的台阶要怎么给别人？..虚张声势是想唬谁..说真的，这种程度出来跟人家哈拉，本来就要有心理准备了，只是自己有没有这个自觉罢了..
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:11:00好啦..你程度最好了 好棒棒 哀哀对..你有自觉最棒了
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:12:00比起别人我是不敢说，跟你比嘛..至少我可不会虚张声势自以为开始使出这种自我崩坏的招式啦..真是不意外..XD不过这个都已经是上个世纪的老梗了，能不能换换别招呢？
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:14:00你除了自我感觉良好跟XD以外 还会什么
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:15:00比起没什么料还妄想给别人台阶下的，总是好那么一点囉..另外好像有人说什么自己是懒得继续争了，怎么猛打自己嘴呢？跟你比我可能还多一个会对自己说出的话负责这点喔..看来有人不只是论述能力有待加强，自我管理能力也要加油才行
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-17 15:19:00哀就是手贱忍不住啊 因为看不惯这种极度自我感觉良好的人
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-08-17 15:22:00我猜你一定不会看不惯没料还虚张声势说要给人台阶下的人喔自我管理能力差的人的确总是喜欢拿别人的事来当自己的借口耶都是别人害我怎样兼怎样的，怎么就不懂得检讨一下自己呢？
作者:
LsugerI (嗯哼)
2014-08-18 09:44:00是我我就换台破白牌来通勤 顺便检举那些停在自己汽车格内的机车 车的数量没变少你还是没得停
作者: susanoo (须佐之男) 2014-08-18 21:03:00
红牌检举白牌偷上高架，白牌检举红牌停机车格，狡通部在旁偷笑
作者: skywithfish (废墟) 2014-08-18 22:37:00
不检举不爽快就去检举 反正板友的话你也听不下
作者: Jiabumeow (贾不妙) 2014-08-22 05:32:00
"照理说"要停汽车格 觉得这句就有点问题了公司是私人土地规则怎订是你公司说了算 不是交通法规看到推文补充了 那就检举吧没啥好说的