http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8839373.shtml
机车坏推著走 被撞还吃官司
尤姓男子半夜骑车途中机车故障，牵机车走在马路上，遭丁姓大学生机车撞成重伤；检方
认为尤机车故障后，未依规定设置警告标志，发生车祸也要负责，将他及丁依过失伤害罪
嫌起诉。但法官认为，尤牵车行走算是行人，判尤无罪；丁则处徒刑三月，得易科罚金。
法院调查，去年三月卅一日凌晨三时许，尤姓男子骑机车行经新北市土城区时，机车突然
熄火，多次发动引擎无效；当时下著大雨，他打算将车推到附近机车行前待天亮送修，不
料走着走着却被后方丁姓大学生骑的机车追撞，双双倒地。
尤头部重创，永远丧失嗅觉，从此闻不到味道，也尝不出食物味道；丁下唇黏膜裂伤、口
腔溃疡。检方认为，丁要为车祸负责，但尤发现机车故障不能行驶，应设法移置于无碍交
通之处，并于车后方竖立车辆故障及反光标志警示，但尤没有这样做，也要负过失责任。
丁辩称，当时天色昏暗且下雨，路灯照明不足，尤半夜穿黑衣，也未戴安全帽，他无法及
时看到并应变，车祸肇事责任不完全在他。尤也说，他原本牵车走在人行道上，但因人行
道停有许多机车及放置大型广告看板，还有卖烤鸡业者堆放木柴，他只好牵机车走马路；
他有靠边走，并非走在路中间，他的黑色雨衣也有反光条。
法官认为，从车祸现场照片看，尤的确是因人行道被阻塞而被迫牵车行走于道路，但竖立
车辆故障标志及显示反光标识的规定，是规范汽车发生故障不能行驶，处于“停车”状态
时的应变处理；尤牵机车走，算是行人，并不适用，因此判尤无罪。

我比较在意牵着机车走到底算行驶还是行人...

没发动就不算，在天龙很多牵机车走斑马线

没发动的状态应该是判定为“大型随身行李”吧

可是之前不是有人红灯牵车右转被开单...

http://0rz.tw/WLWuB http://0rz.tw/CCKKH 以及自身经验我在人行道上 没有启动坐在上面用脚噜推车 被警察拦下来过我跟警察说我没启动要用推的下人行道 警察说 这样要用牵的因此推测 只要是用牵的就是视为行人 至于要不要熄火不清楚http://disp.cc/b/733-6LvQ 然后这是被罚的案例台北市交通大队表示，虽然驾驶人先熄火，但牵车过马路后又继续骑车，属于延续性的驾驶行为，等于还是驾驶人红的明显 http://0rz.tw/3PtRA 交大警政法令函释本案例视同行人 牵车的视同驾驶者 根据上面的解释警署交字第1010148162号推回来 总结:机车故障推车=行人 其他遵守号志

了解 感谢解惑

不过文中这样的说法，是说机车挂了推车时也要放三角告示在车屁股那边吗？

法官认定就是当时推车时为行人 不需要

楼上 你楼上是在讽刺明明是要推车 哪能放 除非挂著再不然就是推车十公尺 移牌十公尺 推车十公尺 移牌十公尺∞

比较奇怪的是检方说没故障标志有错吧，挺白目的。真正没常识，好像每个骑机车都会放标志在机车里海

叫检方去罚看hero一百遍，不认真也没常识

我也觉得检方有问题

这次推法官明理

检方跟本脑残╮(╯▽╰)╭

感谢法官

其实很多有争议的判决很大部分也在检方就是~

很多时候吗马是检方没事找碴

检察官是没骑过机车吗....

官:何不食肉麋?

我比较在意的是谁机车上会放且有空间三角告示牌

检方根本.....= =