有人说我的举例被Ｖ打脸
但这不就是一个逻辑问题
回到问题本身
到底大家讨论的是什么
是青少年“不可以”训练
还是“不可以过度”训练
对象是针对想要认真从事这项运动的小朋友
还是只是把骑车跑步打球当兴趣的小朋友
V的贴文不就是一直在强调,对少年来说,最好的训练就是不要训练
但事实是这样吗
大家总认为欧美就是一切放给小孩
但以V的回文去看，你用它的连结去查
目前一级车队的GC有哪些不是从小开始参与u15 & u12的比赛
这些比赛的强度，你没有一定的练习骑得完吗
的确一堆人小时候成绩很好长大之后就鸟掉
但鸟掉的原因是因为他们从小开始骑车吗？
还是他的天份就到那边
V说这些gc是特例
但这不就是职业
比天份比基因
撇除被父母硬拉着去的
你不练习，青少年比赛没有成绩，有哪只三级队会愿意签你
就算在家可以靠zwift骑到有职业队看上你，但要不要先看看他之前是练什么？
你可以说过度训练杀猪公是错的
但把训练课表用在小孩真的不对吗？
像是挪威有个12岁半马跑超快
看他的访问
他就是父母都是运动员，所以把科学方法套进小朋友的练习
练习全套监测设备下去测vo2max跟乳酸阈值
后续的课表就是这样排,根据身体疲劳度去调整课表
人家就是基因好，环境好，又照科学去训练
小孩自己也想变更强
那这样做到底对还是不对？
此外...现在很多欧洲的小朋友都会贴youtube
https://youtu.be/3z0xfh9gN7o?si=5wpKuUfwDgQGAwmu
你觉得这个11岁的强度没练习可以下去吗
底下他就有贴他的练习
也是比Ｖ说的不可以超过三十分钟超出很多了
你一样可以说也许他将来会鸟掉
但是这跟实际状况不冲突,因为就算是在欧洲
也是一堆人都是从小加入俱乐部开始练习开始比赛
练习量一样比Ｖ建议的高
※ 引述《LeoWu (发文请附扣缴凭单)》之铭言：
: https://www.facebook.com/VandenCycling
: 当一下搬运工。因为批踢踢自行车板上有小孩
: 的人愈来愈多，所以就忝不知耻地搬运别人
: 的讨论，让这议题得到该有的关注。
: 了解Vanden大砲风格的人就会知道这个主题
: 应该还会热烈讨论个几天 — 行事风格见仁
: 见智，但至少能有效凸显议题。
: 孩子是父母要灌溉栽培的幼苗，不是父母自
: 己的功勋。