25万公路车33次修不好 他骂“技术差”竟挨告
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180603/1365495/
又见高价自行车交易纠纷！台北市男子刘曜境指控，前年他花费近25万元，向内湖自行车名店
“拜访自行车”购买一辆美国名牌Lynskey公路车，却因变速器噪音等瑕疵，来来回回修了
33次，仍修不好，最后找其他店家，仅修2次就解决问题，事后他上网留言批评拜访自行车
“组装品质低劣”、“技术差”等，结果挨告诽谤，诉讼期间相关文章引发30万车友关注
。台北地检署认为刘曜境言论虽令拜访自行车负责人李冠仪不快，但只是抒发自身购车经验
，并无诽谤犯意，日前将他不起诉。
刘曜境（53岁）指称，2016年2月他花费将近25万元购入爱车，这台Lynskey自行车是以全球
独门的钛金属螺旋管技术制成，车身在晚上、黄昏时会像水面一样闪闪发光，但交车隔天
，竟然就发生坐垫飞脱掉落事件，如果当时是在急下坡会非常危险，之后他更发现煞车会
锁死、多个零件组装不良脱落、以及变速系统噪音严重等问题。
刘曜境说，买车后10个月内他往返拜访自行车修了33次，相同问题却从没修好过，前年底改
去车友介绍的别家车店，却只修了2次就OK，“我才知道拜访自行车的技术水准真的差人家
很多！”后来他未再与拜访往来，直到去年2月看到有消费者在molbile01抱怨拜访自行车，
就去留言声援，结果反遭支持拜访的网友攻击，还被拜访自行车撷图提告。
拜访自行车负责人李冠仪 （39岁）提告指出，刘先生之前多次回来维修主要是处理变速系
统异音的问题，这个问题会因为骑的人比较敏感而因人而异，他们店家的人试骑刘先生的
车都没有感觉异音，刘先生后来去别的店家维修，他们也并不介意，没想到事隔多月后，
刘先生开始在多个网络平台发表批评他们的言论，甚至指名道姓讲“拜访小李技术差”，
而且期间持续足足1年，让他们忍无可忍，只好提告。
台北地检署先前开庭传唤双方到案说明，并曾尝试询问双方有无和解的机会，但最后和解
破局，检察官侦查后，认定刘男在网络上的言论，只是陈述自身消费经验，虽令拜访自行车
负责人李冠仪不快，但并非凭空杜撰，没有诽谤故意，日前将刘男不起诉。
刘曜境受访时仍激动表示，“拜访自行车fitting（组装、调整）做得很烂”，他的爱车龙
头处至今还有一个他贴的小胶布记号，就是因为拜访自行车连龙头都锁不紧会松动，“这会
摔死人欸！”他用小胶布做记号，龙头再松动他就会知道，他曾经当面批评拜访自行车人员
：“这是你们耻辱的印记！”
刘曜境还说，他回拜访自行车处理变速噪音问题时，对方曾要他花钱换一个链条，结果换了
后反而噪音更大，他改去别的店家，人家一看就说链条不是原厂的，他才知道拜访自行车未
经他同意，把原厂SRAM链条换成代工厂KMC链条，他只好忍痛再花1800元给别的店家换回
原厂链条，果然一骑下去就不再有噪音问题，得知挨告后，他又以“拜访自行车滥讼推拖有
余，技术服务不良实录”为题在molbile01发文，至今已累积超过30万点阅，他认为发文
有这么多人声援，表示自己站得住脚，因此决定不请律师，自己写状纸及出庭答辩，最后
打赢官司，令他感觉自己为消费者对抗恶质店家做出一次最佳示范。
但拜访自行车老板李冠仪受访时指出，如果一台车因为他们店没有组装好，造成人身或车子
受损，要赔偿他都觉得合理，但现在如果刘先生根本无法举证任何具体的人损、财损，只
会不断说主观认为他们技术差，这样对店家客观吗？而且刘曜境在Mobile01指名道姓讲“
拜访小李技术差”，但组装的是技师又不是他，这难道不是对他个人人格的攻击吗？
至于刘曜境质疑原厂链条被偷换，李冠仪解释，SRAM这个美国品牌的变速套件理论上是要
整套原厂，但因为几年前SRAM的链条与自己的变速器搭配性较差，导致噪音问题，所以
SRAM台湾代理商升阳在出货的时候就会用KMC的链条来替代，KMC是世界最佳代工厂，链条
定价1950至2050元，还比SRAM链条定价1400元贵，店家有可能偷鸡摸狗去换一个成本比较
高的给客人吗？
针对诽谤告诉被不起诉，李冠仪说，不起诉书认为刘先生没有诽谤故意，只是陈述自身消
费经验，但矛盾的是，刘先生足足1年到处写，没有人提相关的事也硬要写，这如果不叫
故意他不知道什么叫做故意？他们考量声请再议发回还是同一个检察官侦办，因此不打算
声请再议，但如果刘先生后续还有疑似不法言论，他们会再提告。（李奕纬／台北报导）
备注：法院认证的XX