代po
【同性恋者、双性恋者及异性恋者择偶偏好研究】
希望大家可以帮帮忙喔！
#救救研究生 #学术性问卷 #填答时间约10分钟
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
亲爱的参与者：
您好!我们是国立台北教育大学社会与区域发展学系张荣富教授的指导学生，
目前正以“同性恋者、双性恋者及异性恋者的择偶偏好”为主题进行硕士论文研究，
因此，诚挚邀请您抽空10分钟协助填写我们的研究调查问卷，您的回答将对双性恋者的
择偶偏好研究有所贡献。
本研究主要探讨台湾18岁以上同性恋者、双性恋者及异性恋者族群的择偶偏好，
我们的研究急需更多人的协助才能完成，恳请符合的朋友多多帮忙，若您不符合，也非常
感谢您帮忙转发分享这份问卷！
本问卷采匿名填答且问卷内容将不会辨识出您的身份。
问卷连结：https://www.surveycake.com/s/Vgarn
致上最诚挚的感谢，我们由衷地感谢您：）

对于伴侣性别没有偏好根本无法填写，强迫选择很不光谱欸！

生理性别..

张荣富你博士学位用买的？

感觉问卷设计者很不理解性少数……对于双性恋来说几乎完全无法填写性别偏好只能单一选择，连偏向男或偏向女都没有，怎么选都不符合情况婚姻居然只有形式婚姻和同性婚姻？！不能和异性正常结婚就是了？还是默认双性恋喜欢异性都是装的？

表单的设计视角狭隘，而且给人默认立场很强烈的感觉然后再来就是统计择偶标准这种个人决定的东西要干嘛?台湾多数者正确的教育根深蒂固，突破框架都很难推了，还在那边一直画新的框“阿！某个职业比较受欢迎喔”“大部分人喜欢什么身高体重喔”“月薪没有多少很难有办法结婚喔”“同性恋现在到底算不算流行”“哈哈没有啦，喜欢同性都是玩玩最后还不是跟异性结婚”，所以咧，知道这个到底能干嘛?满足某些人的虚荣心吗，还是用来当成多数族群能够辨别切割族群的工具?所以不，不帮，也不救，这种研究少一个是一个

不是啊，这份研究的目的在那里？...用这一个论文/研究，告诉双性恋要找什么人谈恋爱？

这个研究的目的是什么？想知道客观条件对选伴侣的影响，那关性向什么事？填起来是在问是要高富帅白富美排名哪个比较重要==研究翻译：要名声学历要钱还是要外表