Fw: [歧视] 役男出柜:通过体检服役 却不能捐血

楼主: teemocogs (teemo)   2014-06-11 00:21:12
※ [本文转录自 gay 看板 #1JbluFz3 ]
作者: sli6108 (肚脐) 看板: gay
标题: [歧视]役男出柜:通过体检服役 却不能捐血
时间: Tue Jun 10 20:46:04 2014
我想告诉大家
“我是役男 我是男同志 我通过体检 我要服役 但是我不能捐血”
为了减少捐血部分风险,以统技分析、国外为藉
剥夺男男性行为族群全体捐血的权利,致使部分他人误解、歧视、恐同
却在服役时,以体检证明是没有感染、健康的,而有义务为国服役
在这两种标准下,这难道不是污名、歧视吗?
另外,依照现有兵役体检,是没有防范爱滋病空窗期的
以我为例,我在去年6月左右接受体检,而在10月左右开始受训,不到一年的时间
在捐血登记表中,有声明爱滋病有数周空窗期是无法验出的
从表中询问选项得知至少要1年内没有危险性行为才能够捐血
而在役政署网站得知体复检医院
由内政部会商行政院卫生福利部指定委托办理役男体复检业务
倘若感染者,在空窗期时体检没有验出爱滋而服役,在服役期间感染他人
这责任将由谁负责? 感染者? 役政署? 卫福部?
岂能以数据分析就禁止全体族群的权益?
岂能再以体验要求全体族群有义务服役?
不同的标准,造就了污名、歧视
请大家分享下面两个连结 支持我 反对歧视、污名
103年5月17日 反恐同
歧视 役男出柜:通过体检服役 却不能捐血 http://goo.gl/hSv3M0
103年6月8日 台中同志大游行 http://goo.gl/I9mnoI
“我是役男 我是男同志 我通过体检 我要服役 但是我不能捐血”
并请帮我分享至双儿板 谢谢
作者: mester (人生若只如初见)   2014-06-11 12:39:00
正常当兵不见得会传染爱滋给别人,但有爱滋病的人捐血会中奖机率很高.捐血的判定比当兵体检严格应该是很合理的逻辑如果说有男男性行为一律不准当兵,我会定义那叫歧视如果说有过男男性行为的人不论多久都不准捐血,我也觉得那叫歧视.由于捐血的安全期要求门槛比当兵体检高就解读作歧视,这我认为是见仁见智的问题.捐血会立即性影响到受血人的健康慎重一点不应该吗??这个个案的转贴用意和诉求是什么?到底是不想当兵,还是很想捐血?捐血主要目的不就是要帮助受血人吗?那谨慎一点不好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com