根据当事人检举
● 6433 m 2 9/26 david3809 □ [公告] 闲聊/协力/简易提问区 Ver: 17.09.26
→ jm12356: Mq3LZAl 09/29 17:39
据当事人表示该图片为他本人上传给战女wiki无偿使用禁止随意转载
http://zh.battlegirl.wikia.com/wiki/File:Card_60077.png
即使被IG粉丝涂销浮水印无断使用，当事人仍有在IG上抗议
意即就算是从IG上节录，也算未经同意无断转载
故违反1-7
一、 禁止发表无关板旨、无内容及交易文章
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
违反板规一，删文及水桶七天，
发文后5分钟内自删/改善者，则不予处分。
(七)新闻转录、Coser照片、拆封卡图、改图请附上来源
水桶七天
板主 coon182

Mq3LZAl

("￣艸￣) 要过阵子才有图能看惹QQ

QQ

姆咪 居然是被桶这个

原来作者也是潜水版友

原来低调的也能检举，那以后老司机们都不敢带大家上车了

怕

我以为只有直接贴连结的才可以成案，照这样看来蛙星可能

推

星 老师

检举蛙星的烂gg喇

这个算是智慧财产权相关的 蛙星老师应该不会中啦...

Mg3那个字代表什么意思啊？跟上面的图有什么关系？

图床网址

蛙星的图图都是自己创作的 所以没差

不不不，重点不在于判决的内容而是方式如果用低调码被检举也会成案的话，表示用低调贴18禁连结被检举一样是会因为违反版规被判罪

卡文洨怎摸没被检举

著作权这东西本来就是不告不理原则就算用低调，原作者破解出来也是违反著作权

不是，我现在的问题不是著作权，关于著作权其实还有额外的问题

18禁跟著作权你要分开看

前面有说破解出来还是会有著作权疑虑阿

照这逻辑，不管是用低调码贴了什么，只要违反版规都可以检举成案

18禁前提是，无"直接"公开在公开板面上

你真的不懂我意思吗？

是你不懂我的意思吧？18禁采用低调码，　不是人人都看的到没有违法疑虑，因为你没去破解根本不知道那是18禁阿

那这样讲的话，著作权是原作者、jm大和i网的问题

就算破解出来好了，没有连结可以直接点选你手机就算开自动开图，也不会直接跳出来啊

对，那这个案例不也是如此吗？你不会破解就看不到这张侵权图那就不应该判决成案

但是原作者可以选择告不告阿不就跟你说了，侵权是采不告不理

那十八禁呢？

你就算贴低调码，被原作者破解他可以选择告不告18禁只有你看的到，有公开在整个PTT让人一起看吗？

十八禁和侵权，你会怎么判？然后再问，用低调的方式张贴

直接贴连结不就是直接判违规，这有问题吗？

十八禁和侵权，都有人检举，你又会怎么判？

前者不违规，后者违规

可是两者的内容都违反版规不是吗？

为什么同样用低调被检举，十八禁没事侵权图会出事？

就是有原作者检举，那版务就只能判违规阿= =

我讲过很多遍，侵权的检举是在当事人不是在我

低调码仍是转载阿 十八禁的重点在于被人看到不雅图

同样低调码，同样被检举，同样违反版规为什么判决会不同？我只是想厘清版规的判决标准，希望你不要觉得我是来闹事

我只想问你，不雅图有没有公开在板上以低调码状况

没有然后同逻辑，侵权图同样也没有

那有人检举低调的侵权图你会判成案

但是要反问你：18禁构成条件跟侵权条件一样吗？18禁构成条件是“公然”

有人检举低调的不雅图你却认为不成案

你自己都说了，18禁低调码没有公开情况那么有违反18禁所谓的“公开散布”吗？

我懂你的逻辑了

两者违规状况是不一样的我要再强调一次，你们贴低调码不管是不是原作者不告不理那些低调码认为侵权的就请原作者来检举

好，没问题，我懂了

感谢谅解

总之只要版权所有者提出，即使用低调码也会成案所以闲聊串任何张贴的低调内容，例如日本某绘师的图只要他本人发现在这边无断转载跟你检举，也会成案或是任何官方版权图被低调出来，colopl也是能跟你检举的我这样讲，对吧？

对，著作权这个东西跟是不是低调码是两码子事就算用低调码还是会有侵权疑虑

嗯，没关系，只是这样以后还敢贴图的我也只能敬佩他的

所以才会特别强调贴图时有来源最好

除非有版权宣告，一般来说图片是公开的这个案例是因为先有版权宣告才能这样判之后碰到没有版权宣告的，基本上我都会拒绝新闻类也是一样

那我现在要问的问题，会冒犯到本次的检举者，还望见谅

好，请提问，能回答我就回答

请问你怎么判断检举人就是版权所有者？依我来看，这张是colopl的版权图去做特效处理应该不算检举人的版权所有，对吧？

对方有提供资料，我也有去查过，确认符合当事人所有

就我个人匮乏的法律知识来看，这张图的版权仍然是属于

但是当事人侵犯可乐噗这个部分不在我的范围内

要说明一下，封包人人都能解，而这张是官方图

对，那是检举人跟colopl的事，但是你的判决标准和版权属于何者有关

好，那我懂你这次判决的所有缘由了，反正我法律知识匮乏

这个你要看著作权法的二次创作

二次创作和加工是不同的情况喔

因此我判定二次创作OK，重制后著作权在二次创作者上我打错，加工才对

那个我不评论，但我只能说有侵权嫌疑(系统语法上有营利问题就要看可乐噗要不要去告

如果你确定加工后版权就属于加工者的话，我对这篇判决就没有任何异议了，这是大前提

我的认定是这样

题外话，各位版主候选人要记得当版主就有像这样回答版务问题的义务喔，请做好心里准备，版主绝对不是个爽缺

讨论的双方都辛苦了XD逻辑清楚给推

不会，回答疑问是基本的

推 两边都辛苦了

就怕有自诩绝对中立的上任后完全自由心证不接受质疑

问一下 这篇没问题吗#1PpmVWQb (battlegirlhs)

觉得有问题就去置底检举 板主才会受理释义

有点引战疑虑，我讨论一下但应该没那么快

记得蛙星老师对于用他的图是很大方的XD

3. 连署发起人及连署人资格为：上站次数超过 200 次所以版主不要乱选 选错可能会拔不掉7. 板主违反小组规或有失职情事时，小组长可视情况

200次很低的说，而且也够挡下临时创的灌票分身

这个还要走申诉

只是有人很奇怪不满版主又不敢走罢免途径

3. 连署发起人及连署人资格为：上站次数超过 200 次文章数超过 200 篇。刚刚漏字

文章200要求是高了点，难怪废文泛滥

所以有人过不了门槛

原来www 难怪他不敢提罢免，原来是没资格啊哈哈哈...

硬蕊 软蕊 听过没 蛤 蛤喇 好啦和这题没关QQ吃蛤喇

附带一提 连署规则有防贿选条款版主选举反而没有啊 对了 为了避免版主收到奇怪的断章取义检举信我刚刚说的过不了门槛指的是我自己所以万一选到奇怪的版主我会没办法帮忙签罢免

赶快去姆咪版发废文(X

不要 发废文太麻烦了_(:з”∠)_

那改发作文，立志成为作文大师(X

_(:з”∠)_

哪个写作文的老师帮你改 不过你要至少是强化玻璃心唷

推这回文态度

看完讨论后 我觉得我准备好了！