楼主:
wellwed (ggwp)
2024-12-17 10:41:59我觉得这讨论到现在根本就各自画靶
1.关于练习的部分
1.投篮练习是否能提升命中率? 是不是有命中率上限? 上限是否受天赋影响比较大?
2.球员有没有自主训练? 有没有愿意找训练员或参加训练营去提升?
3.训练量足够吗? 训练方式正确吗? 有确认训练反馈并调整吗?
2.关于命中率的部分
1.职业球员命中率样本数、样本范围的问题
2.对比球员不同层级(高中大学职业)命中率
3.对比台湾内部不同联盟或与国际其他职篮的命中率
4.对比本季与其他赛季的命中率，并讨论是否有球员之外的因素比如场地或气温
这些议题之间虽然相关 但并不是重合的 大家站着自己有利的点去发文
当然就永远各说各话
1-1
就我个人的认知，运动训练对运动表现提升是正相关的，命中率上限是存在的
个体命中率上限的差异最终回归到天赋也是没错的
1-2
球员有参加球队训练大家都同意 球员有无球队的针对性投篮训练
就洋将(比如艾夫伯)和一些教练的言论中可以得知是没有或少量的
找训练员的，就那几个知名训练机构的发文来做粗略评估
以目前共11队超过一百人的球员基数来看低于十分之一
1-3
球员训练量足够吗? 训练方式正确吗? 有确认训练反馈并调整吗?
这些问题我们毕竟不是球员，所以只能最残酷地的以结果论
我前面举例过，有接受训练员调整的球员，最终都有5-12%的命中率提升
这个提升是以赛季数据来看的
而目前我们谈论的现象，是本季职业球员命中率下降 命中率低的问题
所以很显然我们只能得出下面的结论
可能是没有作反馈修正 可能是训练方式不正确 也可能训练量不足
但球员的确需要想办法调整改进
至于所有关于2的讨论 我觉得都没什么营养
我的认知是
一个职业球员如果不是有特殊身材或体能优势才留在职业
他的投篮三围应该要在一定水平之上
两分四成 三分三成 罚球七成 整赛季的命中率都应该要到这个数据
如果因为样本数少造成偏差可以剃除 但这个合格线我想应该不过分吧?
如果没到的 就我上面讲的 球员的确需要想办法调整改进
跟所有其他因素都无关