※ 引述《vividblue (迷幻人生)》之铭言：
: 上一篇单纯科学讨论 被说ptt看世界
: 所以来一个part 2 看看ptt看世界到底有没有参考值
T声量比P小一直都没什么问题
不然怎么会一直用"追"来描述
但问题是 这计算方法就不科学啊
取样盲点问题这么大==
: #1cM4v823 云豹战神直播讨论文 共27页推文
: #1cM4yb6o 梦想家国王直播讨论文 共123页推文
: 5/30台篮板讨论文章中
: P+ 26篇
: T1 6篇
: 其他 4篇
: 今日T1 进场人数 3754人 和平
: 今日P+ 进场人数 6394人 新庄
: 今天这样 不晓得ptt看世界准不准?
进场人数或许有用吧
如果不去吵穿一样的就是公关票的话
https://imgur.com/7xMjN37
用PTTSTAR的发P币功能做取样
取样标准如上
https://imgur.com/y0h0BLf
T1 LIVE文共105位参与
https://imgur.com/FKiqP9K
P+ LIVE文共338位参与
跟推文数量的五倍差距明显不一样吧
这在谨慎推敲下也只能得出观众(限板上)的组成确实不同的结论
阿
没有想发文讨论到底怎么你了
打完就一定要发文找人骂才行是不是==

噗 结果只是p粉一直洗说推文数量好多好棒棒吗 不愧是ptt看世界300多人vs 100多人讨论，这么少人你也能优越比较起来？笑死