[讨论] 关于第四节伯朗和国豪的缠手小冲突

楼主: JerrieRip (Rip)   2024-05-23 22:53:53
先上今晚裁判名单:
主裁判 #32庞云汉
第一检查员 #16叶俊宏
第二检查员 #76杨士贤
如题
先不开副本分析今天的裁判老师们过去的事蹟
或是假设今天第四种子是另一队的情形
单纯讨论本场第四节高国豪伯朗勾手的这个情况
老实说
裁判们最后的吹判结果没什么问题吧?
裁判吹判国豪犯规之后就确实是死球状态了
先不论当下国豪的犯规是对球还是对人
一直勾着手不放,本来就不是一个合理的后续动作了吧
季中开会讨论裁判议题时
记得大家好像有共识是要吹判尺度的一致性
上半场艾夫伯对69推进犯规后、马上双手拿开放到身旁
如果说要有吹判的一致性
那光是阿伯这样相对干净的后续动作都还是被吹U了
国豪这个死球后的后续交缠行为
更没有放过的余地和理由
另外关于对伯朗的吹判
个人是觉得如果伯朗是用另一只手推开缠住自己的国豪
那就应该要扎扎实实的吹U
(毕竟你动手推他)
但伯朗最后是为了摆脱对方不干净的后续动作
而用被缠住的右侧、身体使劲甩开的方式
确实是个吹判上比较有讨论空间的行为
给警告、吹一般犯规或是U好像也没什么错?
但又如果伯朗不甩开、你国豪不放手那我也继续hold著
事后诸葛看国豪后续被甩开后的表情、推测应该也不会松手
两人交缠着持续往场边移动
应该也是会被裁判和两边队友上前架开
这时候好像就比较难以控制场面
(毕竟双方场上球员都上前的话也许会有其他冲突?)
而且如果是这样的结果、没有伯朗的大动作
会不会就让国豪逃过一次U?
心得
为了避免双方后续冲突延伸或扩大
如果裁判以这个观点来吹的话
我是觉得吹得很好
篮球场上的事本来就该用篮球解决
对人不对球的心态本来就可议了
这应该也是“违反运动精神犯规”的最根本吧
关于这个吹判
我觉得是该给在场三位裁判鼓励
而且裁判还自己拿麦克风对全场宣达、解释吹判的理由
这一点就很值得尊敬了吧
理性讨论
作者: jackpig10235 (章鱼)   2024-05-23 23:11:00
之前这种技术搞事顶多都吹技犯 没看过只给纠缠的
作者: bobwalkerkao (鲍伯‧渥克‧高)   2024-05-24 01:03:00
裁判的意思应该是高犯规的动作已经鸣哨了就该结束但高没有放手持续维持犯规动作吧 的确是不必要但也是同一个动作 所以是犯规升级 不是另外再加一个U
作者: enjoythegame (~书读不完了#o#~)   2024-05-24 01:07:00
高明显故意想搞,后面几场可以再观察
作者: noknow801011   2024-05-24 10:52:00
猴子下半季不是金吧,是防守犯规很少被吹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com