看到ray大出来洗地，却又只说：这些是听亲友说的
个人替他感觉到非常的悲哀
毕竟身处资讯发达的年代，很多东西用关键字喂狗一下，就可以搜寻到正确资讯了
首先~ 我们用“fiba mini basketball”的关键字搜寻，结果可以得到这个页面
https://lurl.cc/O1PAd
当然~FIBA是负责全球篮球事务的最高指挥机构，那我们就把这个PDF档下载下来看看、看
能找到什么资料
结果~在第35~38的页面当中，我们大概可以看到这些资讯
希望ray大的英文不错！可以看懂这些英文！
https://lurl.cc/3adqW
在FIBA的准则当中，提到了2个重点：
1. 篮框如果可以，请使用3.05m的框
2. 不准包夹（No double team)
为何不准包夹？
因为希望所有的球员都能够参与这个比赛，而非形塑一个主宰比赛的球员
有没有觉得上面那个概念很熟悉？
因为先前就有网友找了日本篮球协会的资料，让大家参考了
https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693306921.A.679.html
另外，我们在搜寻世界强权：美国的资讯
https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines
U12使用的框也是3.05m
https://lurl.cc/4PwMs
至于欧洲呢？我搜寻到应该是卢森堡篮协的资料如下：
https://lurl.cc/wKder
结果人家的篮框限制是2.8m，还是比我们目前国内多数教练希望的2.6m高
而且人家也是只允许盯人防守（man to man），还不准设立掩护（screen）
当我们整天都在喊篮球要进步
可是基层的“根”却不先比照国外那样的方法顾好的时候，请问：是要怎么样跟得上国外？
国内小学篮球，原本是少篮协会（以北投国小为主）在主责，该协会办理的民间杯赛，后
来就是以禁止区域防守作为防守的主轴
后来又有另一个机构冒出来：小学体育总会（以安坑国小为主）
这边办的民间杯赛，就顺应主流民意，允许大家可以区域防守
至于官方体育署的比赛，就看由谁得标
这几年都是由少年篮协协办，但在规则上，个人在猜，应该是为免大家反弹很大，所以都
是允许可以区域防守
至于为何“不准区域防守”这个论点会引起大家很大的反弹？
个人揣测其中一个很重要的原因在于：
成绩&专任运动教练
首先，有些人为了寻求可以在小学端寻求一个正式的专任教练职务（几乎比照正式老师的
待遇）
所以会在这个圈子待满个3年，如果期间可以拿到个正式杯赛的前2名，那我就有取得专任
教练的资格
以后，如果有学校开正式缺，我就可以去考试。考上，就是正式人员
那......如果有方法可以取得比较好的竞赛成绩，为何我不使用？
可以区域防守、让我的对手难取分、然后拿到胜利，这个方法不快吗？
另外，即便是正式教练或老师，举凡竞赛成绩的考核，或是学校的荣誉和名声，这个不重
要吗？
所以当有人想改革时，既得利益者当然会想尽办法阻扰
好几年前，曾经有人提议要改革、与国际接轨
但却被国内一堆基层教练、老师反弹，当时还上了报纸报导
但已找不到该篇新闻了，所以附上一个搜寻到的脸书作为佐证
https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3
至于，谁对谁错？或是到底怎么做才是比较正确的？就交由各位判官自行判断
另外，看看去年一个小型邀请赛，人家韩国的球队来，有不适应305框、或是不能包夹的
问题吗？
https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM