《看看PLG S4》荣耀不能被当成工具，从林力仁事件谈单周MVP可前进方向
作者：圆周率
《看看PLG S4-32》今日联盟公告了新任单周MVP获奖者，是由得到球迷4043票青睐的林力仁力压群雄，但这却非是因出色表现而得到的结果，不仅体现出制度面向的问题，更造成奖项立意与球员努力的伤害。自首季设立以来，其实已有不少状况值得联盟去思量，该如何制订来让价值有所发挥，也能激励球员努力表现，本篇将就几个部分来探讨一番。
▼人气投票、社群报复，制度早已浮现警报
本周PLG的最大焦点，莫过于联盟史上首位1分未得，却获选单周MVP“肯定”的林力仁，基于近期言论及舌战篮球Youtuber而遭球迷盯上，不仅上周出赛被予以嘘声伺候，更企图发起灌票行动；上周联盟突然于投票区撤下其选项，让众多球迷感到困惑及不满，本周就在诸多“力挺”下，出现这前所未见的奇景。林力仁以史无前例的4043票荣获第22周的MVP，胜过打出好表现助队登顶的领航猿葛拉汉，甚至是写下生涯新高得分的周桂羽及卡麦龙。
不过，这并非是“单周MVP”首次出现疑虑的状况，第一季就曾因球迷尚未弄清楚规则，似乎以为是人气投票，而将票投给该周都没上场的野兽林志杰；第三季则因林书豪降临钢铁人，虽说有好表现并带领球队冲刺季后赛，但光芒耀眼到遮盖了其他球员的好表现，创下从第22周到第28周蝉联8周的惊人纪录。由于单月或年度奖项是僧多粥少，设立单周奖项能让球员亮眼表现与胜利贡献受到肯定，即便不会颁发实质奖励，却希望能借此鼓励并促使带来更多表现回馈球迷，但上述一切的出现与遗珠，不免让本来立意良善的作为，瞬间失去了意义所在。
单周MVP为球迷全权投票决定的奖项，只要你有加入官方社群，即便没有观看比赛，也都在该周比赛结束后收到投票相关资讯；投票候选则为各队的球员名单，没有所谓登录与不登录的问题存在，因此可说是你想投谁，谁都有可能获奖。从副执行长陈建州与策略总监王博麟的字里行间，的确已注意到这制度所产生的漏洞，当然，本会进去投票的多数球迷都是理性的，应该完全没料到会发生这样的事，但笔者认为如今该思考的，恐怕不是防范类似事情再发生，而是如何重新建立制度，来让这份肯定显得更有意义才是。
▼奖项定义待明确，人选与计分可重新思量
就现行较为知名的联赛看，应该就属NBA有如此奖项的设置，不过，与PLG不同的是其为联盟根据球员表现选定，并非是由球迷来全权主责；但除了挑选机制得重新思量外，有几个点是笔者认为也值得探讨之处，以下简易陈述。
单周MVP自设立以来，其实都没有明确“订定获选规则”给大家，因此就容易造成选择心仪、人气或新闻量较大的特例结果出现；此外，每个人对好表现的定义本就不同，在广似大海的评选标准下，很难将真正表现好的球员予以肯定。另个可质疑处就在“出赛数差异”，NBA各队于单周出赛数是差不多的，会让平均数据或表现更合理，不会因单一场次爆亮成绩而获奖；但PLG则是主场球队会打较多场次，相对是有好也有坏，好的是有更多机会拿出好成绩，而坏的是光一场好表现并不一定足以获得奖项。
拿本季所有得主来看，有连续几场皆有出色表现的球员获选，也有执行绝杀成功而获奖的，更有突破纪录而得到的，形形色色的获奖原因都能见；虽都是好表现受肯定没错，但基准该拿什么来定，会是影响投票时的关键所在。假设人气球星与新人球员都有差不多成绩，会不会有类似印象分数的扩散效应出现，导致投票结果出现偏颇，在立意为鼓励所有球员之际，是否明确将获奖定义分点设立出来，让球迷投票也有个依据存在，或许能降低好感或熟识等主观因素影响。
就获选制度而言，单一交给球迷决定并不是个好选项，若能“配比让不同面向评分者”加入，便有机会提升获选球员的信度；不过，执行面固然是这部分问题所在，如果要让更多人加入投票，就势必得看意愿或管道设定，要请谁来协助进行评判也是难抉择之处。就专业与公平性来看，转播球赛的主播跟球评、写下报导的记者与联盟赛事组、工作人员，自然会是不错的选择，只是除了某些特定人士外，基本不会每场比赛都仔细看或记录下关键内容，该如何为之并不容易。
另个问题是“球员候选”，单就这奖项的设置来看，不会是每个人都有获选资格才对，一如每场比赛之后，官方Youtube会上传各队3位表现出色的球员影片一般，或许可由联盟先进行第一阶段筛选，让球迷对3-5人进行投票。若是忘了关键表现或成绩等，可藉影片回味后再进行投票，像是之前单周10大好球的形式呈现，以联盟现有资源或人力而言，这应该不会是件太难的事才对；在如此施作下，应该就不会出现球场表现以外的获奖者，也更能符合单周MVP所想要达到的激励果效。
▼投票不能作为工具，公私分明才是理智
本次林力仁事件固然体现制度方面的待改善，却也呈现球迷得理性看待事情的待调整，就笔者角度来看，其与篮球Yotuber的唇枪舌战纯属两人间的问题，无限上纲到单周MVP票选实属不妥；联盟第21周无预警且未说明之际撤下选项，处理方式也是有待商榷，引起如此大反弹是得不偿失。若就过往曾获奖的球员看，林力仁是比上季50分大三元的林书豪多了近1000票，即便联盟及获奖者都用偏诙谐方式回应，但奖项意义说严重点是有点被践踏，对上周努力打出好成绩的球员来说是莫大伤害。
此外，联盟将这奖项全权交给球迷来决定，某方面是想提升其对于赛事的参与，藉大家观赛来选出符合资格的球员并给予鼓励，毕竟球迷是职业赛事的最大资产，除比赛数据、纪录与薪资等实质意义价值外，能得到更多人肯定与喜爱，绝对能带来更多力量促使去拼更好成绩与荣耀，才能发挥奖项设立的目的。虽以PLG现况来设立单周MVP并不一定妥当，但对比出赛时间多或身手较好的人，可于单月或年度奖项角逐有更多机会，一些球员能在少数比赛表现亮眼都不容易；因此奖项有其存在的必要，只是制度如何更全面并让价值发光发热，是联盟得深思的问题。
原文网址：https://www.sportsv.net/articles/110702#