这几年一大堆控卫被大家讲成只要三分练起来就会超强
这句话本身没什么问题
有问题的是 从这句话延伸出来的句型：
“某某控卫很烂就是因为三分没练起来”
首先，看台篮的时候请将脑内对 NBA 的想像都抛诸脑后
像 Curry, Doncic, Booker 那样运球切入然后 pull up for three 的
基本上台篮没有球员可以这样稳定得分
除了运球能力的天壤之别之外
最重大的差别就是体系和球风问题
台湾篮球的控卫基本上就是被拿来当作战术起手式的串连角色
带球过半场 dribble 一下就 pull up 投射不是职责范围（也没那个能力）
所以台篮控卫的三分要练起来
重点在于 off ball 时的 C&S 三分
但问题来了
台篮有几只球队的体系和球风会针对控球后卫做无球走位投三分的战术？
大部分的台篮控卫一旦将球传到战术上的位置后
就是接续一些 off ball screen 让队上更强的进攻球员得到更好的 offense position
事实上
台篮大部分的战术体系本来就不怎么仰赖控卫的三分投射能力去做进攻发起点
（林书豪、林俊吉是例外，林书豪是规格外不讨论，林俊吉本来就不是传统的台篮控卫）
在实战上也就更不可能培养或加强控卫的三分能力
最后说一下大家最近最爱嘴的大同
我自己的感觉是邱大宗教练目前还没有找到能够发挥或培养大同进攻能力的战术定位
只能将他当作最传统最普通的控卫来使用
实在太常看到他将球传出去后就没事做
只能游离在进攻外等队友把球投掉
或许有人会说
“就是因为他三分烂所以教练不可能帮他设计无球三分战术啊”
这其实也没错
但这句话是结果、也是原因
就是这个原因导致他的三分能力永远无法在实战上进行经验的累积
那么与其是这样
我认为如果要让他的进攻能力变更好
加强自己的运球能力、增加在无球端的战术比例都会更好的解决方法